石开石：“马克思认为v+m归雇佣工人所有”吗？

石开石 发表于 2019-12-6 18:06
那证明了你理解力有问题啊，

你脑子有屎。

会议真是忙死人！

wzwswswz 发表于 2019-12-6 17:35
价值从哪里来的与价值归谁所有本来就 不是一个问题。
只要价值是工人创造的，被资本家无偿占有了，资本家 ...

只要价值是工人创造的，被资本家无偿占有了，资本家就是剥削。而资本家之所以能够占有剩余价值，不是因为价值是资本家创造的，而是因为生活资料被资本家占有了。
++++++++++++++++
生活资料被资本家占有？你真敢胡说八道啊。

wzwswswz 发表于 2019-12-6 17:37
“马克思认为v+m应该归雇佣工人所有”的否定判断是“马克思没有认为v+m应该归雇佣工人所有”，而不是“马 ...

价值判断与否定判断没有关系。

石开石 发表于 2019-12-6 20:23
只要价值是工人创造的，被资本家无偿占有了，资本家就是剥削。而资本家之所以能够占有剩余价值，不是因为 ...

那是笔误，是生产资料被资本家占有了。

石开石 发表于 2019-12-6 20:24
价值判断与否定判断没有关系。

价值判断的谓语只能是“应该”或“不应该”之类，而不可能是“认为”或“没有”认为之类。
所以，从否定判断就可以断定““马克思认为v+m应该归雇佣工人所有”属于事实判断，而不是价值判断，而只有”“马克思应该认为v+m应该归雇佣工人所有”才是价值判断。

你连一句话的主谓宾都分不清，怎么还敢讨论逻辑问题？

wzwswswz 发表于 2019-12-6 20:41
价值判断的谓语只能是“应该”或“不应该”之类，而不可能是“认为”或“没有”认为之类。
所以，从否定 ...

马克思认为之后的内容——v+m应该归雇佣工人所有，才是判断。
“马克思认为v+m应该归雇佣工人所有”这是一个叙述不是判断。

你的语文是跟体育老师学的吧？

石开石 发表于 2019-12-6 16:57
马克思认为剩余价值应该归雇佣工人所有，才有剥削。不懂啊？资本家占有自己的剩余价值是剥削吗？

按照你的逻辑，在奴隶制下，连奴隶也是奴隶主所有的，所以，奴隶主占有奴隶创造的财富就是占有自己的财富，就不是剥削。是不是？！

按照你的逻辑，如果说奴隶主剥削了奴隶创造的财富，解决的办法就应该是把奴隶创造的财富分给奴隶，而不是消除奴隶制度。是不是？！

石开石 发表于 2019-12-6 20:47
马克思认为之后的内容——v+m应该归雇佣工人所有，才是判断。
“马克思认为v+m应该归雇佣工人所有”这是 ...

这个叙述本身就是一个判断，因为它断定了马克思有一个“v+m应该归雇佣工人所有”的观点，即断定了存在这样一个事实；并且这个断定本身就有一个真假的问题：马克思到底有没有这样一个观点？

你认为这不是判断再一次证明了你根本不懂逻辑。

wzwswswz 发表于 2019-12-6 20:48
按照你的逻辑，在奴隶制下，连奴隶也是奴隶主所有的，所以，奴隶主占有奴隶创造的财富就是占有自己的财富 ...

别胡说了。那是你自己的逻辑。
剥削，是指资本家与雇佣工人的关系——资本主义社会。
你跑到奴隶社会去了。奴隶社会那奴隶主对奴隶是全吞，岂止是剥削？