石开石：“马克思认为v+m归雇佣工人所有”吗？

wzwswswz 发表于 2019-12-6 20:52
这个叙述本身就是一个判断，因为它断定了马克思有一个“v+m应该归雇佣工人所有”的观点，即断定了存在这样 ...

事实描述与事实判断，你会区别吗？
天正下雨。我说：天下雨了。这只是事实描述。
马克思认为“V+m”应该归雇佣工人所有”这是一个事实，我如实描述事实。

石开石 发表于 2019-12-6 20:53
别胡说了。那是你自己的逻辑。
剥削，是指资本家与雇佣工人的关系——资本主义社会。
你跑到奴隶社会去 ...

那就说，你认为奴隶主占有奴隶创造的财富不是对奴隶的剥削？
原来这才是你骨子里的逻辑！

石开石 发表于 2019-12-6 21:03
事实描述与事实判断，你会区别吗？
天正下雨。我说：天下雨了。这只是事实描述。
马克思认为“V+m”应该 ...

“天下雨了”也是一个判断，是对这样一个事实的判断。不然，你说什么叫事实判断？
马克思哪里有说“V+m”应该归雇佣工人所有”，你给出马克思的原话与出处来，证明这是一个事实。
你给不出马克思的原话与出处，那你就是在编造事实。
我给出的马克思的论述已经证明了，你就是在编造事实。

wzwswswz 发表于 2019-12-6 21:03
那就说，你认为奴隶主占有奴隶创造的财富不是对奴隶的剥削？
原来这才是你骨子里的逻辑！

全吞要比剥削更严重啊，说剥削那是减轻奴隶主的罪啊。你要替奴隶主减罪吗？

wzwswswz 发表于 2019-12-6 21:09
这也是一个判断，是对这样一个事实的判断。不然，你说什么叫事实判断？

事实判断不是描述事实。

石开石 发表于 2019-12-6 21:11
事实判断不是描述事实。

你要点脸好不好？为什么总要卖弄你的无知呢？
看看网上对事实判断的解释：”对事物本身事实的描述和指陈判断称为事实判断，如‘这花是红的’“。
睁开你的眼睛好好看看，”对事物本身事实的描述“就属于事实判断，因为这种描述就是对存在或不存在某种事实的断定。

同样，你的“马克思认为v+m应该归雇佣工人所有”就是对存在这样一种事实的断定，因而就是事实判断。
你一个连一句话的主谓宾的都分不清的人，怎么还敢腆着脸来卖弄你对逻辑的无知？除了丢人现眼以外，你还能达到什么目的？

而你根本给不出马克思的原话与出处，就彻底证明你就是在编造事实，颠倒黑白。

石开石 发表于 2019-12-6 21:09
全吞要比剥削更严重啊，说剥削那是减轻奴隶主的罪啊。你要替奴隶主减罪吗？

按照你的逻辑，在奴隶制下，连奴隶也是奴隶主所有的，所以，奴隶主占有奴隶创造的财富就是占有自己的财富，就不是全吞。是不是？！

按照你的逻辑，如果说奴隶主全吞了奴隶创造的财富，解决的办法就应该是把奴隶创造的财富分给奴隶，而不是消除奴隶制度。是不是？！

wzwswswz 发表于 2019-12-6 22:02
你要点脸好不好？为什么总要卖弄你的无知呢？
看看网上对事实判断的解释：”对事物本身事实的描述和指陈 ...

你认为我说的是事实判断，而且认为事实描述就是事实判断。
那么我说的是不是事实？对事实的描述说的是不是事实？

wzwswswz 发表于 2019-12-6 22:43
按照你的逻辑，在奴隶制下，连奴隶也是奴隶主所有的，所以，奴隶主占有奴隶创造的财富就是占有自己的财富 ...

都是你的逻辑，不是我的逻辑。
解决全吞最简单的办法早已有了，历史已经选择了。你不知道吗？知道了还胡说八道，干嘛？

wzwswswz 发表于 2019-12-6 22:43
按照你的逻辑，在奴隶制下，连奴隶也是奴隶主所有的，所以，奴隶主占有奴隶创造的财富就是占有自己的财富 ...

历史已经选择。不是你的方法。