石开石：“马克思认为v+m归雇佣工人所有”吗？

天知地知 发表于 2019-12-6 16:55
题目都错了，还看个毛的内容啊。

那不是错。是省略。

wzwswswz 发表于 2019-12-6 16:48
“v+m应该归雇佣工人所有”是价值判断，但“马克思认为v+m应该归雇佣工人所有”就是一个事实判断！

难 ...

应该如何是价值判断都不知道吗？

石开石 发表于 2019-12-6 16:58
那不是错。是省略。

省略关键信息导致语义改变，那就是错。

我本来想说你不是傻*，结果为了简短，把“不”省略了，你觉得也没错呗。

天知地知 发表于 2019-12-6 16:59
省略关键信息导致语义改变，那就是错。

我本来想说你不是傻*，结果为了简短，把“不”省略了，你觉得也 ...

看文章，题目的意思很清楚。即使不看文章，也能知道那是应然。

天知地知 发表于 2019-12-6 16:59
省略关键信息导致语义改变，那就是错。

我本来想说你不是傻*，结果为了简短，把“不”省略了，你觉得也 ...

你误解了是你傻，聪明人一看就明白，不看文章也明白。

石开石 发表于 2019-12-6 16:57
马克思认为剩余价值应该归雇佣工人所有，才有剥削。不懂啊？资本家占有自己的剩余价值是剥削吗？

价值从哪里来的与价值归谁所有本来就 不是一个问题。
只要价值是工人创造的，被资本家无偿占有了，资本家就是剥削。而资本家之所以能够占有剩余价值，不是因为价值是资本家创造的，而是因为生活资料被资本家占有了。
如果要说应该，那是生产资料应该由社会所有，而不是剩余价值应该归工人所有。

就好比物体质量越大，惯性就越大一样，你还能说物体质量大，惯性应该小吗？你想要得到小的质量，应该改变的是物体的质量，而不是在质量不变的条件下去改变惯性。

石开石 发表于 2019-12-6 16:59
应该如何是价值判断都不知道吗？

“马克思认为v+m应该归雇佣工人所有”的否定判断是“马克思没有认为v+m应该归雇佣工人所有”，而不是“马克思认为v+m不应该归雇佣工人所有”。你连一句话的主谓宾都分不清？

石开石 发表于 2019-12-6 17:10
看文章，题目的意思很清楚。即使不看文章，也能知道那是应然。

不看文章，也知道你的题目是错的。

石开石 发表于 2019-12-6 17:19
你误解了是你傻，聪明人一看就明白，不看文章也明白。

我不看文章也明白你的题目错了。

天知地知 发表于 2019-12-6 17:40
不看文章，也知道你的题目是错的。

那证明了你理解力有问题啊，