[原创]反思改革是为了更好地推进改革

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

反思改革是为了更好地推进改革

中国人民大学教授 陈甬军

当前人们对改革的争论,不但反映了对改革具体政策的一种审视，更体现了对改革走向的一种理性思考。我认为，进行这种思考或反思的主要动因并不是对改革产生了动摇或是要停止改革，相反是为了更好地推进改革。

经过对几十年改革实践的理论研究，现在国际经济学界对改革或者转轨经济的理论研究已经达到了一个比较全面和系统的高度。对于改革或曰过渡和转轨，现在国际经济学界一个基本的共识是：改革是一个历史事件，它表现为从此岸到彼岸的过渡，也就是要实现从计划体制到市场体制的转换。2004年在美国出版的由莫纳高斯教授所著的《转轨理论模型及其选择》一书，就是转轨经济理论研究的最新代表作。这本著作分析和概括了转轨的模式和基本任务，它建立了世界范围内改革（转轨）的五种理论模型：新自由主义的渐进模式；新自由主义的激进模式（休克疗法）；凯恩斯主义的模式；中国模式；市场社会主义模式。它指出，从计划到市场的转轨的历史任务在各个国家都是基本一致的，但各国在意识形态、文化背景、改革路径、改革起始状态、改革速度等方面存在不同，在这些变量的影响和制约下就会导致各国推出各项改革具体任务的“出牌”顺序不同，从而形成不同的改革模式。莫纳高斯教授说,这五种模式虽是从理论上进行抽象概括的结果，但它却对现实有很强烈的指导意义。他还认为，由于中国的国情造成了中国特殊的转轨道路，但这并不意味中国的改革经验不能被其他国家所借鉴。由于中国改革的归宿很可能是一种市场资本主义的结局，这就与其他走资本主义道路转轨国家是“殊途同归”，因此中国经验也就可以被其他国家所运用。

国际经济学界对中国改革的评价提醒我们要注意审视中国改革的走向。我国的改革已经确立了建立社会主义市场经济体制的改革目标。何谓社会主义？小平同志指出，社会主义的本质是发展生产力，实现共同富裕。共同富裕是社会主义制度的本质要求，也是社会主义市场经济体制区别于其他经济体制的主要差别。但是不容否认的现实是，近几年中国社会的收入分配差距是日益扩大了，衡量贫富差距的基尼系数屡创新高.甚至不要看指标，观察社会的现实就可以直接证明这一点。这种情况的形成有多种原因，但一些具体改革的政策起了推动的作用是一个不争的事实。在这种情况下，中央提出了要建立和谐社会的方针，经济学界提出了反思改革的主张，其目的就是要把改革的具体政策与改革的走向、目标联系起来进行一次校正，以更好地推进改革，完成建设社会主义市场经济体制的任务。否则,中国的改革就很有可能走向莫纳高斯教授预测的那种结局。

建立社会主义市场经济体制的改革，就一场大规模长时期的战争。在战争中为了实现战略目标必须攻克某一座城池，但在战斗中发现强攻伤亡太大，战术效果不理想并存在由于久攻不下影响战略目标实现的可能时，就要进行战术调整,考虑换一种打法。进行这种战术调整并不意味着就动摇了战斗决心，而是为了更好地实现战略目标。当然如果战略目标变化了，战术上的调整意义则另当别论。

现在决定未来。现在的改革政策将决定着中国未来的状态，决定着中国改革目标是否能够真正实现。面对改革的新形势，改革目标不动摇与改革政策要审视、改革方式要调整是一致的、统一的。在怎样改与要不要改两者中间，老百姓和社会各界显然更关心前者，所以最好不要动不动用改革不可动摇的口号来指责对改革政策进行具体分析行为的动机。反思改革正是为了推进改革,实现改革的目标。

（这是作者2月25日在清华大学经济管理学院改革论坛上的发言摘要）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义市场经济 市场经济体制 资本主义道路 社会主义制度 改革不可动摇 改革 原创

确实已经到了反思改革的时候了。反思改革从理论上应首先要弄清楚到底什么是“市场”，因为改革是市场取向的改革，某些改革措施是不是“市场”性的改革，疑问仍然很大。医疗改革被认为是市场化改革，但它又被认为是失败的，于是许多人纷纷怀疑起整个市场取向的来。所以，反思改革首先要从理论上弄清楚什么是“市场”，什么是市场化改革，否则整个改革大业将被否定，中国在政策上将重新被拉回到陈旧的政府管制状态中。

某些改革是成功的，比如粮食市场化改革就已经成功。主要是在放开粮食价格的同时，开放粮食生产与经营市场，从而使粮食价格不会因价格开放而上涨。

但许多改革又是未成功的，如医疗市场化、教育产业化的改革，因为它在给予医疗、教育单位以经营自主权的同时，并未放开医疗与教育市场，从而使医疗、教育价格上涨过快。

可见，市场化改革必须要有两个方面，第一要开放行业竞争了，第二要开放行业中各个企业的经营自主权。只有在第一点存在的情况下，才能有第二点存在。而现在改革的失误正在于只有第二点而缺乏第一点。

以后的石油行业的改革我们再看看政府的改革措施到底怎样，如果是符合上面两方面，则改革会成功，如果仍然只有第二点而没有第一点，则改革必定失败，这种失败的具体标志就是石油类产品的价格不断上涨。

　

进行最充分的辩论确有必要，让所涉及的每个群体都充分地表达自己的诉求，并在理性的辩论过程中互相妥协，从而使改革方案大体实现平衡。中国目前正停留在转型的中间阶段，权力与市场纠葛在一起，某些群体可以同时享有计划与市场的双重好处，而普通民众却不得不面对缺乏限制的权力，自由平等进行交易的权利得不到尊重和保障。因此，必须进一步深化改革的同时调整着力点，真正地完成转型，让真正的法治和市场成为社会的基础性架构。

以下是引用laudon在2006-3-20 10:26:00的发言：
　

进行最充分的辩论确有必要，让所涉及的每个群体都充分地表达自己的诉求，并在理性的辩论过程中互相妥协，从而使改革方案大体实现平衡。中国目前正停留在转型的中间阶段，权力与市场纠葛在一起，某些群体可以同时享有计划与市场的双重好处，而普通民众却不得不面对缺乏限制的权力，自由平等进行交易的权利得不到尊重和保障。因此，必须进一步深化改革的同时调整着力点，真正地完成转型，让真正的法治和市场成为社会的基础性架构。

非常正确！

我认为：“让所涉及的每个群体都充分地表达自己的诉求，并在理性的辩论过程中互相妥协，从而使改革方案大体实现平衡。”此话易说难做。——有道是，百步半九十，现在是关键的时刻；况且目前“九十不到”，这对政府来说，“改革攻艰”一说是贴切的，形容进入了“最艰难的时期”也是不为过的。

以下是引用laudon在2006-3-21 14:06:00的发言：
我认为：“让所涉及的每个群体都充分地表达自己的诉求，并在理性的辩论过程中互相妥协，从而使改革方案大体实现平衡。”此话易说难做。——有道是，百步半九十，现在是关键的时刻；况且目前“九十不到”，这对政府来说，“改革攻艰”一说是贴切的，形容进入了“最艰难的时期”也是不为过的。

无论怎样，一个市场社会、市民社会已经形成，左派们不可能再将中国拉回到全面管制的旧社会中去了。无论在理论界有多少人跳出来反对社会，都没有足够的力量改变社会的发展方向。他们能够影响的只是那些仍然属于国家直接控制的经济成分（国有经济），但这些成分已经越来越少了。

不管，要坚定信心，与中央保持一致！

与黄先生讨论：这一栏中我已比较明确的表明了观点。反思改革比较好做，也比较容易达成一致。但着手解决问题就相当困难了，除了“三农”问题和城市的低保救助问题外，（这个问题解决的难度就相当大）调整改革的着力点或方向上作某些微调，就涉及利益格局的重新调整与分配，这涉及到不少人的利益，如垄断行业的人员收入问题，石油、石化、电力、电信、……（具我所知道，电力企业职工月工资就在2000元至5000元间）还有医疗、教育等行业，各个行业都有自己的利益诉求。要想改革方案大体上实现平衡确非易事，做到相互妥协也相当困难。——已经得到的利益的集团是不会轻言放弃。此时动谁的奶酪？

莫纳高斯教授说的对:"中国改革的归宿很可能是一种市场资本主义的结局".

陈教授说的也对：＂经济学界提出了反思改革的主张，其目的就是要把改革的具体政策与改革的走向、目标联系起来进行一次校正，以更好地推进改革，完成建设社会主义市场经济体制的任务。否则,中国的改革就很有可能走向莫纳高斯教授预测的那种结局。＂

完全支持陈老师的观点．那些拿＂否定改革＂压人的狗屁教授们关键时候一点都不讲道理．