支持罗鹏！斯密对劳动时间决定商品交换比例的论证不能成立

罗鹏 发表于 2020-1-6 14:10
是啊，对于你这种信徒，自然觉得教主的一切都是对的，永远不会被推翻。
黄佶和我并没有想让你这样的人信 ...

你好好看看本人在“报纸”上引用的马克思的那段话，看看你是怎么把你自己扎的稻草人杀得片甲不留的。

hj58 发表于 2020-1-6 14:15
“看见过马克思的这段话吗？这段话清楚地表明了，商品的等量劳动相交换，绝不是发生在每一次交换中的，而 ...

他们不过是些等价交换的信徒，自诩公平合理，硬是不知道交换可以双赢，利润的存在很公平很合理。
对信徒，他们只有诡辩来“证明”教主的正确性，实在不行，就学文革小将：就是好就是好。

wzwswswz 发表于 2020-1-6 14:17
你好好看看本人在“报纸”上引用的马克思的那段话，看看你是怎么把你自己扎的稻草人杀得片甲不留的。

谁要看你那些垃圾，狗屁不通的玩意儿。

天知地知 发表于 2020-1-6 14:07
那你跟黄佶去说吧，黄佶说的，“一头海狸交换两头鹿，两天劳动的成果交换两天劳动的成果，是最合理最公平 ...

你把“等价交换”称为"公平合理“，就是脑子不够使的表现。如果豆腐撞不死你，你买块土坷垃也可以试试。

天知地知 发表于 2020-1-6 14:14
消费者购买商品的支出大于卖者生产商品的成本，没什么不公平合理的
------------
什么消费者生产者？海 ...

谁要看你写的诡辩。你把等价交换称为公平合理，就是缺脑筋的表现。双赢才是公平合理，这是普遍的市场实践的结论。

hj58 发表于 2020-1-6 14:15
“看见过马克思的这段话吗？这段话清楚地表明了，商品的等量劳动相交换，绝不是发生在每一次交换中的，而 ...

不是在每一次交换中劳动量不起作用，而是在每一次交换中，除了劳动量以外，还有别的因素在起作用。

但是在长期的交换中，其他起作用的因素是会相互抵消的，而只有劳动量这个因素无法抵消。所以长期交换的平均结果就会趋向于等量劳动相交换。

至于检验，你可以看看，只要是竞争性商品，耗费劳动量多的（例如普通电视机），其平均价格总是高于劳动量少的（例如普通电话机）。

罗鹏 发表于 2020-1-6 14:23
谁要看你写的诡辩。你把等价交换称为公平合理，就是缺脑筋的表现。双赢才是公平合理，这是普遍的市场实践 ...

你如何定义双赢？

罗鹏 发表于 2020-1-6 14:23
谁要看你写的诡辩。你把等价交换称为公平合理，就是缺脑筋的表现。双赢才是公平合理，这是普遍的市场实践 ...

大鹏鹏，你个小能豆子，能死你了。请你定义一下，什么叫双赢？

罗鹏 发表于 2020-1-6 14:19
谁要看你那些垃圾，狗屁不通的玩意儿。

你连马克思的原话都不敢看，就是为了把你自己扎的稻草人杀得片甲不留？

你说别人说的话“狗屁不通”，那你是不是总说通狗屁的话？

罗鹏 发表于 2020-1-6 14:23
谁要看你写的诡辩。你把等价交换称为公平合理，就是缺脑筋的表现。双赢才是公平合理，这是普遍的市场实践 ...

等价交换，不是什么公平合理，而不过是平常的日常的现象和事实。

等价交换，分别有三种含义，


1，等价格的交换（通常是货币货物的等价钱交换）。所有的交换，都是等价格的交换。

2，等量交换价值的交换。交换价值，不是交换价格，不是交换比例，也不是价值。交换价值，是用于交换的社会劳动，是市场中能够换取的社会劳动。社会劳动=全社会各行各业的行业劳动之混合。所有的交换，都是等量交换价值的交换。

3，等价值的交换。价值，是生产出商品的那个劳动，工场中的发生的劳动。等价值的交换，是上述等价格的交换，等量交换价值的交换，之特例，一般很少出现。
所谓等价值的交换，
譬如，1人天的面包价值（面包的行业劳动）=若干等价物=1人天的布匹价值（布匹的行业劳动），这是在物物交换的当中。
或者，1人天的面包价值（面包的行业劳动）=若干的货币=1人天的布匹价值（布匹的行业劳动），这是在货币货物交换中。