仅凭劳动不能创造出商品，何来仅凭劳动创造了价值？

hj58 发表于 2020-2-15 18:54
“如果成本很高，那么供给必定稀少。比如全球只有一两国家能够造大飞机，为什么？因为造大飞机的成本非常 ...

1. 你也指出了马克思的理论中有很多错误，但是马克思当年回击批评者时不也是理直气壮的吗？有用吗？没有用，百年之后错误仍然是错误。

复制代码

我指出马克思的错误是指他有将价值与“能够实现的价值”相混淆的痕迹。但是，马克思的核心思想：价值是耗费，我是赞同的。而你呢？连马克思的价值是什么意思都不懂，何以有资格批判？

hj58 发表于 2020-2-15 18:48
“马克思的价值的意思，并不是指有用的物，而是指如何获得这些物，是表征物的稀缺性。而你多少年来一直将 ...

1. 我一直说马克思的价值就是商品的交换能力

复制代码

闹半天你都没有搞明白马克思和我的意思。马克思和我的思想是：价值不是商品的交换能力，而是解释交换能力背后的那个决定性因素。

hj58 发表于 2020-2-15 18:48
“马克思的价值的意思，并不是指有用的物，而是指如何获得这些物，是表征物的稀缺性。而你多少年来一直将 ...

1. 只有在讨论具体什么决定商品价格时，我认同经济学中供求双方共同决定价格这一观点，需方的价值判断取决于商品的边际效用。

复制代码

你只把自己停留在供求双方共同决定价格，那还是比较肤浅的。而我则看到，决定供求的更深刻的因素，这个因素就是成本（再生产成本）。
你看到边际效用对价格的影响，但你却没看到是什么决定边际效用。不是吗？决定某物的边际效用的是供给量，而决定供给量的是成本，因此，最终的决定因素是成本。
是这个理吧？

hj58 发表于 2020-2-15 18:44
“哪怕现存的口罩价格较高大大超出了其实际成本，但是由于后续口罩的供给需要花费更大成本，这个后续成本 ...

1. 这没有错，但是你据此忽视需求方对价格的影响是不妥的。

复制代码

我并没有忽视需求方对价格的影响，而是指出这种影响也是通过成本而起作用的。如果成本没降下来，那么你需求就算为0，也不可能降价。宁愿不生产也不会降价。

hj58 发表于 2020-2-15 18:44
“哪怕现存的口罩价格较高大大超出了其实际成本，但是由于后续口罩的供给需要花费更大成本，这个后续成本 ...

1. 如果疫情结束了，或者人们找到更好的能取代口罩的设备了，口罩价格还会因为“再生产成本”高而保持高价格吗？

复制代码

要使亏损式降价得以实现，就要找到承担这种亏损的主。谁是承担口罩将来亏损的主？如果没有事先找好这个主，谁也不敢大规模地生产口罩。
而你我他及一切人，都有可能承担他们所并不愿意承担的亏损补偿的责任，支付他们并不愿意支付的钱。

hj58 发表于 2020-2-15 18:48
“马克思的价值的意思，并不是指有用的物，而是指如何获得这些物，是表征物的稀缺性。而你多少年来一直将 ...

1. 马经本身的逻辑错误就足够使用了

复制代码

是你错还是马错呢？

hj58 发表于 2020-2-15 18:40
“你的错误是不能理解我的观点。因为我的观点确实已经超出你的理解能力。就像你不能理解：你不需要的东西 ...

1. 我不需要的东西我根本都不会去买，我付什么钱？
   
2. 
   
3. 的确难以理解。
   
4. 
   
5. 你看见你不需要的东西，也会去付钱购买吗？

复制代码

呵呵，这就是差别！你没看到的，并不等于别人没看到。
是我发现了一个令人兴奋的事实：你不购买的东西你也得付钱。

hj58 发表于 2020-2-14 12:00
古典经济学家认为存在一种“价值”在决定“价格”高低，但是现在人们已经发现，这种观点没有意义，所以现 ...

    你是如何理解价格的？价格的决定因素是什么？

YYSRR 发表于 2020-2-16 13:41
你是如何理解价格的？价格的决定因素是什么？

谈不上我有什么理解，我目前认为微观经济学的解释是正确的。

hhj-1 发表于 2020-2-16 10:05
你只把自己停留在供求双方共同决定价格，那还是比较肤浅的。而我则看到，决定供求的更深刻的因素，这个因 ...

“你看到边际效用对价格的影响，但你却没看到是什么决定边际效用。不是吗？决定某物的边际效用的是供给量，而决定供给量的是成本，因此，最终的决定因素是成本。”


所以我说你的分析太简陋了。建议你去仔细看看微观经济学的分析。