半床花影抱书眠 发表于 2020-2-16 09:12
我只问一个问题:劳动如何计量?
答案要具体一点的,要有可操作性的,要能够计量出割麦子一天耗费了多少 ...
劳动是劳动,工钱是工钱。一个是价值,另一个是价格。劳动量与报酬量之间,在数值上,没有线性的关系。
同一个服务员,同样的衣服和打扮,同样的态度和表现,同样的勤恳勤劳,
她在奢侈品店一天接待十个顾客,每月六千,在杂货店也一天接待十个顾客,每月二千。
同一个劳动者,同一个城市,同样的街头小吃,产品质量、成本费用都一样,
他在市中心一天共卖1000个2000元,在城中村一天共卖1000个1000元。
工人在工厂工作,手工劳动一天切药材500斤,工钱200元。
老人在家庭工作,手工劳动一天切药材400斤,工钱100元。这不是工厂的成本费用更大所单方面导致的。
去年驾驭收割机,一天劳动,收割100亩小麦,报酬3000元,
今年驾驭收割机,一天劳动,收割100亩小麦,报酬2500元。而每亩收割的成本费用可假定不变。
异种劳动之间来看,所谓隔行如隔山。
梳剪一个顾客,一头的毛,耗时十分钟,剪一人报酬50元。
梳剪羊绒一只,一身的毛,耗时十分钟,剪一羊报酬5元。
街头打造铁镰刀一个,耗时30分钟,报酬30元,连工带料。
街头打造金戒指一个,耗时30分钟,报酬100,来料加工。
那么,即便科学家对他们各自的劳动量,分别作出精确计量,仍旧不能决定劳动报酬上的比价。
那么,各种劳动的工价,异种劳动之间的比价,是市场化的,随行就市的,风俗习俗的。
那么,劳动上,异种劳动之间难以换算。价钱上,会有市场化的交换,习惯性的折算。
同种劳动内部来看,所谓同工同酬。
1,这个酬是市场行情决定的。或者风俗习惯决定的,不是劳动量决定。对劳动量的科学测量,即便精准无比,就能改变市场行情、风俗习俗吗?就能决定不同工种之间的比价吗?那也不能。
2,那么报酬水平决定下来之后,第一如何雇工、用工、派工?第二,如何解决出工不出力?等等,这些,都不是计量劳动问题。不是计量问题,不是对着劳动它,追求计量,追求测绘学的精确度,追求计量学的精确度,不是测绘员、计量员的工作。而是管理实务的问题,是对着劳工他们,追求纪律,追求个体效率和整体效率,是巡视员、宣传员的工作,是指挥员与战斗员的工作,是心理学家和公共关系专家的工作。
或许说,工头或者队长等等,难道就不考核工人的劳动表现、劳动时间吗?就不评估,不打分,不奖惩?
其实问题在于,对劳动搞计量,甚至精确到秒,分秒,毫秒,对劳动者搞打分,分档次,这是不一样的。
工头队长等等,他们也要对着劳动者,直接打分或间接打分,公开打分或者私下打分,做出各种形式的反应,进行各种形式的奖惩。譬如张三迟到早退,工头说不要迟到早退,再犯辞退,李四上班打游戏,队长说不要打了,再打罚款。譬如小王产量100,小刘产量200,队长说要计件工资,能者多劳,多劳多得,小王要加油。等等。那么工头队长的种种反应,种种措施,并不是对着劳动搞计量,而是对着劳动者搞纠偏,搞纠正。搞测绘学的计量,搞劳动者的纠正,这是不一样的。科学家对事件的计量,实干家对工作干劲和工作热情的维护,这是不一样的。观察家对过程的测度,企业家对结果的期望,这是不一样的。
譬如说,有一个姑娘,干活不多不快,性格开朗爽快,大家都喜欢,干活不累,干活勤快,整体效率有明显的较大提高,那么资本家、企业家、工头、队长,都宁愿给她高薪。
比方说,计量劳动好比造车,管理实务好比开车。
造车,当然要计量所造汽车的功率性能运行表现,精确到光洁度的微米,反应的毫秒,距离的厘米,油料的毫升,等等。
开车,当然要在意所开汽车的功率性能运行表现,但是,不需要搞计量,在意的也其实是,油门灵不灵,刹车灵不灵,好开不好开,好用不好用,更在意润滑油是不是陈旧,油箱是不是加满,道路是不是坑洼不平,司机是不是喝了酒,行人是否乱拐,讯号是否变动,开不开车窗,开不开空调,开不开刮雨器,等等等。