请怀璧其罪说说他的经济历史观

借一步 发表于 2010-5-9 11:52
就之前涉及到的内容而言，你不从文字中——确切地说是从史料中研究，你从哪研究？你的县志是文字吧？民俗可不算文字。但你能从民俗中研究出这里的问题么？

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=16&from^^uid=975187
实际似乎总比研究者的大脑清醒。以我个人为例，我在上农业经济学的课程是听到的最为荒唐的事情是，有位老师居然说游牧民不种粮食，没有耕地。这和我的生活常识相反，后来我查了查书，原来这是西方六七十年代的东西，现在这帮先生们终于承认农耕存在与纯牧区的事实了。有些事情，经验和直觉比二道贩子好的多。

他是指什么年代的游牧民族呢？难道你认为任何时代的游牧民族都种粮食吗？这我倒要请教了。

他是指什么年代的游牧民族呢？难道你认为任何时代的游牧民族都种粮食吗？这我倒要请教了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
任何年代的游牧民族可能都是种粮食的。

哎呀，这话我爱听——你否定了劳动价值论。至少在一定程度上
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
        劳动价值论就这么否定了，也太简单了，劳动价值论不是死人的理论是活着的。

这不就结了么。问题只在于，什么情况下的资本收益是不正当的。这个我有述呀。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
你的确说了，就是说的不彻底，一直走到了另一个错误的极端。

借一步 发表于 2010-5-9 12:48
哎呀，这话我爱听——你否定了劳动价值论。至少在一定程度上
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=16&from^^uid=975187
        劳动价值论就这么否定了，也太简单了，劳动价值论不是死人的理论是活着的。

劳动价值论是特指于谁的你不会不明白。
否定是指你观念的否定，而不是论证的否定。
活着的？如果我愿意，我也可以说我的观点是符合劳动价值论的——这我恰恰说过，但那不是马的。社会需求在马那里是不关乎劳动的价值的（这个不是那种他的物有用无用的话的意思），当然，如果你现在说你之前说消费者的参与并不是意指价值判断。那么你就当我这话没说。

借一步 发表于 2010-5-9 12:49
这不就结了么。问题只在于，什么情况下的资本收益是不正当的。这个我有述呀。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=16&from^^uid=975187
你的确说了，就是说的不彻底，一直走到了另一个错误的极端。

原闻其详。

借一步 发表于 2010-5-9 12:45
他是指什么年代的游牧民族呢？难道你认为任何时代的游牧民族都种粮食吗？这我倒要请教了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=16&from^^uid=975187
任何年代的游牧民族可能都是种粮食的。

先不说你这里的可能二字。
我问点技术性的问题。
游牧民族在一块地方能够呆多久？
撒下种子多久能够收获？

我问点技术性的问题。
游牧民族在一块地方能够呆多久？
撒下种子多久能够收获？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
还有更加技术的问题，一个游牧民族需要多少牛羊才能养活自己，肉食和奶制品能够维持其基本生活吗？
     我童年的记忆是撒下种子可以不管，过一定时间来收获。
     你知不知道食物来源构成不合理，才会导致游牧民族最终离开一个地方的。而在一个限定的区域里食物来源较充分，游牧民族就可能向农耕转化呢？

165# 怀璧其罪
就当没说好了。

借一步 发表于 2010-5-9 14:42
我问点技术性的问题。
游牧民族在一块地方能够呆多久？
撒下种子多久能够收获？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=17&from^^uid=975187
还有更加技术的问题，一个游牧民族需要多少牛羊才能养活自己，肉食和奶制品能够维持其基本生活吗？
     我童年的记忆是撒下种子可以不管，过一定时间来收获。
     你知不知道食物来源构成不合理，才会导致游牧民族最终离开一个地方的。而在一个限定的区域里食物来源较充分，游牧民族就可能向农耕转化呢？

如果仅就肉食本身来说，一年一人有七八头羊可以活命吧？（一只大概有六七十千克吧？这你最清楚了）。据介绍——没办法，我只能相信史学家的说法。以匈奴人为例，他们的畜牧业是极为发达的。生产极为繁盛。估计仅就食物供给量来说可能不是问题（当然，我也是猜测）。至于你说食物构成问题。商品交换即可解决，这古已有之。但是，问题并不在这里。游牧民族有少量种植之说，史书有记载。那些历史学家不会忽视这一点吧？林干提过，斯塔夫里阿诺斯提过。后者的书恰恰是在上世尼七十年代初出版的。你说的那老师的说法。恐怕只是他个人的看法。不应当将其归咎于国外学者。