经济学与科学、信仰的关系

我看不出来。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
也许没说清楚，毛泽东比较聪明，他的办法就是先找历史，首先找到买办和代理人，把他们视作英国圈地时期的新贵族，这符合关于阶级划分的标准也很接近马克思的观点。接下来对于非买办的那部分，直接从欧洲借来。

噢？有情喝水饱？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
      当我混的和你一样的时候，我猜我的眼睛就不会往下看了。

这个问题很简单，就是人应不应该帮助他人的问题！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
       这个问题是人到底是无条件的帮助还是有条件的，比如某些人也声称帮助别人，不过最多是给他自己填几分点缀。

这个问题很简单，就是人应不应该帮助他人的问题！

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
补充一下，没让你学民粹或托派。我只是说，有意识的帮助别人不是讲条件。

我说，怎么拍砖的这么少？
    欢迎拍砖，怒骂也可以。
当然了，既然我在帖子里谈到了整体的研究的方法的，需要指出的是，这里都有一个前提，出于整体的看法，即使谈到阶级的划分，首先的大前提是，工人阶级的生产和再生产方式从属于资本家。其余类推。因为我们谈的东西脱离了经济和生产方式就是空洞的说教和政治口号，什么也认识不了。这个东西都确定的有一定的制度基础。
    从这个意义上看，我说这只不过是我的一种出于信仰的考虑而已。
    还有我不想神话任何人，不管他是谁！不论马克思到毛泽东，还是斯密到萨缪尔森，我不崇拜偶像，不管他是西方来的，还是东方的。

呵呵。顶起来，继续讨论

借一步 发表于 2010-5-31 18:23
我说，怎么拍砖的这么少？
    欢迎拍砖，怒骂也可以。
当然了，既然我在帖子里谈到了整体的研究的方法的，需要指出的是，这里都有一个前提，出于整体的看法，即使谈到阶级的划分，首先的大前提是，工人阶级的生产和再生产方式从属于资本家。其余类推。因为我们谈的东西脱离了经济和生产方式就是空洞的说教和政治口号，什么也认识不了。这个东西都确定的有一定的制度基础。
    从这个意义上看，我说这只不过是我的一种出于信仰的考虑而已。
    还有我不想神话任何人，不管他是谁！不论马克思到毛泽东，还是斯密到萨缪尔森，我不崇拜偶像，不管他是西方来的，还是东方的。

有啥拍头？一空壳。

写的很哲学  啊

不在无德国家，只在德国。

马克思的东西为什么在一般人的眼里一问不值，成为鸡肋一个。就是因为大部分相信他的人自以为在帮助别人，解放别人，拉大皮做虎衣 ，把自己凌驾于他人之上。站在道德之上，以帮助别人为幌子，行强奸别人之实。