楼主: 借一步
19311 135

[学科前沿] 经济学与科学、信仰的关系 [推广有奖]

11
借一步 发表于 2010-5-31 15:17:44
你仔细看一下,我给的定义里,可是有流动性的指标的,老板破产了,未必会脱离他那个阶级,有流动性,必然要考虑时间的问题。
    即使在当前的中国,不考虑政治立场问题。中国到底存在不存在一个所谓的资产阶级或者中产阶级呢?答案是不存在。即使按照教科书的说法,30年的时间里,对于一个阶级来说太短了。当然有人指出俄罗斯的例子,可是俄罗斯在前苏联已经造成了一个分化的官僚特权阶级,所谓休克,不过使这一阶级公开化和合理化的变成了资产阶级。而这一阶级成型的时间可不止三十年,至少在我国建国的时候就已经出现了,另外,前苏联本来就有深厚的资本主义基础,这个基础是中国无法比拟的。
    那么现在的这些分化人群是什么?
    这部分人就是一些可怜的流动人群而已,如果宪法不承认这种资本的占有,顷刻间不过是一堆云烟。国家的命脉不是这些人群可以染指的。说道流动性,在不到三十年的时间里,就出现了不流动的事实,像现在的官二代、富二代。那么这也意味着,这个假想的阶级连扩大的接触都没有,最后的结果很简单,连基础也没有,谈何发展,更别说成为一个阶级了。你要知道,前苏联的扩张是以一个群体来扩张的,并且是一种非限制流动的办法带来了苏联的变质的。中国的所谓资产阶级从来没有硬气过,无论过去还是现在。再说句悲哀的话,即使我们的市场经济比美国发达十倍,中国也造不出一个像样的资产阶级。
隐客 白痴 不学无术

12
怀璧其罪 发表于 2010-5-31 15:22:57
你还是再说一说在你看来或者说在传统观点看来,如何划分资产阶级吧。

13
童话之国 发表于 2010-5-31 15:27:22
这个问题很简单,就是人应不应该帮助他人的问题!

14
借一步 发表于 2010-5-31 15:29:49
你小借估计算无产阶级,王兄大概不算。但你小借未必不是剥削者,否则,你混得也太惨了点。不过你会觉得很委屈,那没办法,你找老马等人算帐去。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
       这不是委屈不委屈的问题,过去的几十年来避开问题,但是实际上避不开,一旦某些事情出现的十分敏感,混乱的思想往往产生问题。我个人可能混的是不怎么样.但是全中国的老百姓也都混的不怎么样,就按你的标准来看。那不是问题,多数人过的不好,如果出于信仰问题,我觉得个人过的不好也不值得抱怨。
隐客 白痴 不学无术

15
借一步 发表于 2010-5-31 15:35:50
你还是再说一说在你看来或者说在传统观点看来,如何划分资产阶级吧
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
      再来看看那个所谓的划分资产阶级的问题。资产阶级:在中国和俄国都面临一个问题,标准怎么确定,中国和俄国相同的问题是地主的问题,既然已经给你画好了地主,毫无疑问什么叫资产阶级您自己看的出来吧。
隐客 白痴 不学无术

16
借一步 发表于 2010-5-31 15:43:42
中国共产党最初的领导人的确不知道怎么正确的划分,因为不懂国情。举个例子,靠亲戚来做帮工的和雇主兼师傅,那个是资本家那个是工人。这里有个问题,这种关系和封建的行会制度下的小手工业要不要区分,要区分。可是许多人没有区分,有些人就不懂的区分。要是看到中国资本主义是封建主义的衍生品的话,那么这个问题就更加复杂,但总的来说,区别对待最后解决了问题。
隐客 白痴 不学无术

17
借一步 发表于 2010-5-31 15:50:55
在当代,有个很有意思的问题,就是资本主义的资本的社会化和分散化,不过这个命题太过偏狭,因为还有更加明显的一面,即资本的高度集中化。实际上,集中并不妨碍分散化和社会化,并且要以之为条件,道理就是一个扩大集中的范围。这样看来,工人持股,不解决问题,更加可怕的是,这种集中以国家的名义在流动中,将工人的有限的实际工资进一步的降低,虽然从整体看,某一时期缓和了利润率下降的颓势。但是最终则只能在一个经济危机的怪圈里爬行。
隐客 白痴 不学无术

18
借一步 发表于 2010-5-31 15:54:22
有位人物认为北欧国家如何如何的典范,问题是一个小国的国家雇佣人员占了三分之一,这个福利究竟如何,大概也不用我们仔细研究了。举这个例子可以相当的打击某些人对于所谓中产阶级的看法,所谓的中产阶级就是这样的,如果你认为中国也产生了这么一个伟大的中产阶级的话,那么其结果,最好的结果不会好于北欧的小国丹麦。要知道为中国百姓诟病的国家雇佣人员怎么也远远的低于这个比例,四千年来中国也就是这个管理方式。当今最好的办法就是最大的降低行政成本和行政人员,这是中国的未来趋向。如果有人依旧对中产阶级念念不忘的话,那就是公然的自我挑战。还有中国人其实要的是生活质量和水平而不是那个所谓的地位,比如某些人依依不舍的某些社会尊敬的地位。这个在中国最多是个舶来品,水土不服。好了,本人的回答到此为止,以下请过往各位拍砖。
隐客 白痴 不学无术

19
怀璧其罪 发表于 2010-5-31 15:56:03
借一步 发表于 2010-5-31 15:29
你小借估计算无产阶级,王兄大概不算。但你小借未必不是剥削者,否则,你混得也太惨了点。不过你会觉得很委屈,那没办法,你找老马等人算帐去。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=975187
       这不是委屈不委屈的问题,过去的几十年来避开问题,但是实际上避不开,一旦某些事情出现的十分敏感,混乱的思想往往产生问题。我个人可能混的是不怎么样.但是全中国的老百姓也都混的不怎么样,就按你的标准来看。那不是问题,多数人过的不好,如果出于信仰问题,我觉得个人过的不好也不值得抱怨。
噢?有情喝水饱?

20
怀璧其罪 发表于 2010-5-31 15:59:50
借一步 发表于 2010-5-31 15:35
你还是再说一说在你看来或者说在传统观点看来,如何划分资产阶级吧
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=2&from^^uid=975187
      再来看看那个所谓的划分资产阶级的问题。资产阶级:在中国和俄国都面临一个问题,标准怎么确定,中国和俄国相同的问题是地主的问题,既然已经给你画好了地主,毫无疑问什么叫资产阶级您自己看的出来吧。
我看不出来。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 13:36