马克思和凯恩斯对传统资本主义制度的批判有何异同？

看到大家讨论的很激烈啊.从马克思讨论到了西方经济学上了.呵呵.看到"爱我大中华"老师列举了那么多的经济学书籍,对经济学很精通啊.哲学功底也很深啊.不知道"爱我大中华"老师有没有看过马斯考斯(又翻译成马斯克莱儿)的经济学(微观),和罗默的(宏观)?如果也是很精通的话,我很想请教一下.我是看不懂啊.

实话实说，你上面列举的我还真的没有看过，只是听说过。看来以后得多读书了。

说实话，对于西方经济学，我也只是皮毛，可以说是门外汉。自学了五年（包括高等数学），不过还没有眉目，不过我更着重的是思维方式。

如果有新发现的话，当然可以和朋友们一起来看一下儿。

“闻道有先后，术业有专攻。”

望大家相互学习，共同交流，勤勉进取，发展创新。

昨天看了一下儿巴罗的《增长理论》和罗默的《高级宏观经济学》，我对长期增长论最感兴趣，因为它反映了宏观和微观的矛盾，资本主义及其发展的矛盾。同时印证了马克思主义的劳动价值论的正确性。

希望和你交流。

以下是引用aweto在2006-5-4 17:29:00的发言：
看到大家讨论的很激烈啊.从马克思讨论到了西方经济学上了.呵呵.看到"爱我大中华"老师列举了那么多的经济学书籍,对经济学很精通啊.哲学功底也很深啊.不知道"爱我大中华"老师有没有看过马斯考斯(又翻译成马斯克莱儿)的经济学(微观),和罗默的(宏观)?如果也是很精通的话,我很想请教一下.我是看不懂啊.

马斯科莱尔的微观经济学是微观经济学的精华，这要学通了，估计国内的一般博导，硕导水平就比不上你了。国内没有几个学校用这做教材的。微观版的旗木卡卡西版主好像这本书了解的比较透，他好像花两个月就把这本书搞定了。可以去微观版问问。

戴维.罗默的高级宏观经济学感觉不是很难吧，好像用的数学工具还是很基础的。理解也比较容易。萨金特的宏观经济理论比这本书的难度好像大了些。

马的影响范围更远啊，

行家与外行一块讨论，黑色幽默。