请问hj58你所谓的机器能够创造价值中的价值指的是什么呢？

——“自然资源不公占有和在此基础上的自由（即可以不择手段）竞争，以大吃小，以强欺弱就是公平？”


我没有说过这些话。

——“不要以为我没有说你那个“机器生产”问题，机器生产不过是另一种形式的自然资源利用形式罢了。”


这和机器能不能创造价值有什么关系？

hj58 发表于 2010-9-28 23:33
——“不要以为我没有说你那个“机器生产”问题，机器生产不过是另一种形式的自然资源利用形式罢了。”


这和机器能不能创造价值有什么关系？

这和自然资源的价值问题有关

hj58 发表于 2010-9-27 22:29
——“如果是那把刀创造了一部分价值，那么你是准备给它吃一顿好的还是带它到泰国旅游一圈来犒劳它呢？”



我为什么要犒赏它？我创造它就是为我创造价值的。再说它有没有生命，我犒赏它它也不知道，更不会下次干活更卖力。

看来你还是有点明白的，但你为什么还是不能完全明白呢？看来你还是挺谦恭的，明明是你创造了价值，只是在这个过程中先制造了一样工具而已，你偏要说是工具创造了价值。看来你又是那么的贪婪，硬要将工具创造的价值据为己有。你到底是一个怎样的人呢？

wanbl 发表于 2010-9-29 08:43

hj58 发表于 2010-9-28 23:33
——“不要以为我没有说你那个“机器生产”问题，机器生产不过是另一种形式的自然资源利用形式罢了。”


这和机器能不能创造价值有什么关系？

这和自然资源的价值问题有关

wanbi，看来我们得用更加更加浅显的语言或例子来让他明白，但，还有更加浅显的例子吗？真得好好想想了。

——“看来你还是挺谦恭的，明明是你创造了价值，只是在这个过程中先制造了一样工具而已，你偏要说是工具创造了价值。看来你又是那么的贪婪，硬要将工具创造的价值据为己有。你到底是一个怎样的人呢？”


我是一个实事求是的人。是机器创造的价值，当然要归功于它。但我是机器的主人，我当然应该占有机器创造的价值。没有必要虚伪。

hj58 发表于 2010-9-29 14:04
——“看来你还是挺谦恭的，明明是你创造了价值，只是在这个过程中先制造了一样工具而已，你偏要说是工具创造了价值。看来你又是那么的贪婪，硬要将工具创造的价值据为己有。你到底是一个怎样的人呢？”


我是一个实事求是的人。是机器创造的价值，当然要归功于它。但我是机器的主人，我当然应该占有机器创造的价值。没有必要虚伪。

你的论调怎么看上去又像是“奴隶主”，真的看不懂你，呵呵。

奴役人的人才被称为奴隶主。

奴役机器的人不叫奴隶主。

hj58 发表于 2010-9-29 14:04
——“看来你还是挺谦恭的，明明是你创造了价值，只是在这个过程中先制造了一样工具而已，你偏要说是工具创造了价值。看来你又是那么的贪婪，硬要将工具创造的价值据为己有。你到底是一个怎样的人呢？”


我是一个实事求是的人。是机器创造的价值，当然要归功于它。但我是机器的主人，我当然应该占有机器创造的价值。没有必要虚伪。

机器如何创造价值？永动机？

看不见的脚 发表于 2010-10-8 10:16

hj58 发表于 2010-9-29 14:04
——“看来你还是挺谦恭的，明明是你创造了价值，只是在这个过程中先制造了一样工具而已，你偏要说是工具创造了价值。看来你又是那么的贪婪，硬要将工具创造的价值据为己有。你到底是一个怎样的人呢？”


我是一个实事求是的人。是机器创造的价值，当然要归功于它。但我是机器的主人，我当然应该占有机器创造的价值。没有必要虚伪。

机器如何创造价值？永动机？

哈哈这个比喻说的好一针见血呀，既然机器可以创造出价值那大家都不要劳动了让机器来创造出价值吧。