投资储蓄恒等式中的储蓄就是指存款吗？

以下是引用hlpb92在2008-3-16 15:09:00的发言：

    其实消费支出与投资支出并没有严格的界限，但又是一个不得不分的东西。

    我买了一斤苹果自己吃，这很明显是属于消费支出，但企业买了一斤苹果招待客户，这是投资支出还是消费支出呢？

一斤苹果你自己买计入消费支出。一斤苹果企业买计入投资支出。在核算时就是这样入账的。但是这种计账法不会影响讨论投资与储蓄关系,因为两个变量同时变动。投资增则储蓄增,投资减则储蓄减。相等的关系不变。

[此贴子已经被作者于2008-3-21 0:29:10编辑过]

上面的例子，投资储蓄从个人方面来看是这样的：

我：储蓄 9万元，投资0万元

企业主A：储蓄21万元，投资0万元。

企业主B：储蓄0万元，投资30万元

所以总投资30万元，总储蓄也是30万元。相当于企业主B所用的投资资金或者说投资物是从我与企业主A那里借来的。

就是因为投资主体与储蓄主体的不一致，所以存在着意愿投资与意愿储蓄的不一致，最终不能使生产达到均衡状态。

上述例子中，如果企业主B的意愿投资不是30万元，假设只有20万元，就会造成企业A生产不了那么多厂房与设备，只生产20万元的厂房与设备，所以生产总值也会下降。但投资与储蓄一定还会相等的。即投资=储蓄=20万元。

以下是引用hlpb92在2008-3-18 13:31:00的发言：

I与S是表示实物量，它用货币表示的，正因为是表示实物量，所以用于比较不同期的数据时要剔除物价上涨的因素。

如果只比较I与S的关系,不需剔除价格上涨因素。因为两边衡等。

以下是引用马列光在2008-3-18 21:47:00的发言：

一斤苹果你自己买算入消费支出。一斤苹果企业买计入投资支出。在核算时就是这样入账的。但是这种计账法不会影响讨论投资与储蓄关系,因为两个变量同时变动。投资增则储蓄增,投资减则储蓄减。相等的关系不变。

但在具体统计投资总额时，往往不把企业的买苹果支出计入的。投资往往只包括厂房、设备、住宅及企业存货等。企业的苹果消费支出一般不计入投资的。

不过，企业在建造厂房或设备时买一些消费品做为福利给建造工人的支出我想也可以计入建造成本的。

以下是引用马列光在2008-3-18 21:57:00的发言：

如果只比较I与S的关系,不需剔除价格上涨因素。因为两边衡等。

我说那句话是为了说明I与S是表示实物量的，其实西方经济学的很多参数都是表示实物量的。

我上面例子中的储蓄跟银行的储蓄是两码事，有联系，但没有必然的联系。

楼主啊,你可否比较你在1楼的例子与现在的例子之间的区别吗?在1楼你讲到了货币收入,现在你又谈产品收入、难到只有讲产品才能说清楚核算关系吗?为什么要回避这个问起呢?

以下是引用马列光在2008-3-18 22:16:00的发言：
楼主啊,你可否比较你在1楼的例子与现在的例子之间的区别吗?在1楼你讲到了货币收入,现在你又谈产品收入、难到只有讲产品才能说清楚核算关系吗?为什么要回避这个问起呢?

 表示的虽然是实物量，但不得不用货币表示啊，这有矛盾吗？

以下是引用hlpb92在2006-5-19 0:06:00的发言：

学宏观经济学有一个大疑惑，请各位指点迷津：

投资储蓄恒等式中的储蓄是指什么啊，是指存款吗？为什么高鸿业的西方经济学书上不做解释说明，这可是学习西方经济学很基本的东西啊，不理解清楚后续的一大堆理论能理解吗？

好象书上说：储蓄等于收入减去消费后的值。假如我今年收入10万元，消费2万元，剩下的8万不存入银行，而是购买股票，或者自己办厂投资，或进自己建房子住，这几种情况都表示我今年的储蓄是8万元，是这样理解吗？

       这句"8万不存入银行"应指货币收入吧?

是指货币收入啊，我收入8万元难道非得存入银行吗？