对马克思经济学的疑问，请各位大虾指教

到目前为止，你没有回答

“资本主义生产方式”是什么？

劳动力成为商品的条件是什么？

当一件产品为共同劳动成果时，分配时如何判断谁获取了谁的成果？特别是，就算我们把资本家排除在外，工人们如何分配成果，才算他们各取各的劳动成果，没有拿别人的劳动成果？

这些问题如果不回答，肯于劳动的资本家的剥削工人乃至剥削自己的问题就无法说清楚。

楼主有点幼稚！你可以翻看一下资本论，就知道自己的问题是多么的green。关于劳动创造价值的学说马克思说得是最详细的！只要你认真的读一下，就会明白了。楼主以前是学什么专业的？

我诚恳的接受sunfuture网友的批评.

初看经济学,很多问题都不甚理解,这才诚挚的向各位网友请教.非常感谢大家对这个问题的关注,使我看到了许多以前从未接触过的观点,是我认识到在经济学道路上还有很长的路要走.

正如sunfuture所言,我的问题很幼稚,我也没有读过<<资本论>>.但是我知道一句话:"没有愚蠢的问题,只有愚蠢的回答",不知道sunfuture网友是否读过<<资本论>>,如果有,不知道你能否用简单的语言给出答案吗?

我可以肯定的告诉你，我看过两遍资本论。第一遍是老师领着我读的。另一遍是自己读的。稍微了解一点不多，只是我感觉楼主的帖子真的有点不成熟，估计是没有看过书的缘故－－所以就那样说了。如有探讨不合适的地方请楼主原谅！

马克思政治经济学需要对最基本的立论进行调整了，才可以解释当代的资本主义社会，那就是商品的概念了，以色列人说万物可商，我同意这中说法，我认为马经应以此为立论。同时还有劳动的定义，马经的定义大意是改造事物的活动叫劳动，而且要有三个要素：劳动者，劳动对象，劳动工具，然后马经把许多活动都看作非劳动，特别是服务业，作为今天GDP比重最大的产业，马经竟然不认为是商品！！！这是有点问题的。如果这样认为，所有将物品改造为商品的活动都是劳动的，这样就可以解释很多东西了，同时认识商品的特殊性，因为劳动不一样，则处于不同空间和不同时间的“同一个商品”不是同“一个商品”，是两个商品，这有点像“人不同两次踏进同一条河流”的诡辩，但按照马哲的观点这是成立的，在这个差异的基础上，它们也有共性，那就是“使用价值”基本不变，因此决定了消费者对它们的价值认可不变，则价格基本不变。

那么价值由什么确定，马哲给了我们答案，马哲指出价值就是对使用者的承认的效用，那么商品的价值就是商品的使用价值了，而马经认为是劳动价值论，这我同意，那么劳动起什么作用呢，劳动决定了商品的可能数量，我说了商品的价值由使用者承认的效用确定，他们会因为商品的质量、数量不同（注意这里不仅包括他们使用的，还包括市场中的总量）而有不同的效用承认（这就能解释名牌的价值问题）。而质量、和数量又是劳动的函数，是劳动量和劳动质量的多元函数。这在数学上构成了复合的多元函数，任何一个变量的偏导都可能存在，而劳动价值论仅仅是价值对劳动量的偏导数，在某些情况下是成正相关的，因此马克思拿这些情况来论证劳动价值论。

如果大家要打破劳动价值论的观点，请参考马经和马哲对价值的不同定义，我认为马克思在不同的学科领论居然使用了不同的定义，这是整个马思想体系的漏洞。但我认为马哲的观点是正确的。