有人能解答这个问题吗？

88# 花开花满楼
价值真的是由社会必要劳动时间决定的吗？放在真实世界来说 一位名人的画作可能花了较少时间，但是一位非名人的画作花了更多的时间，即使两者的作品具有相同的品位，价值也可能是名人的画作更高，这是因为社会必要劳动时间决定的吗？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=951911&page=9&from^^uid=1123236

严格来说：应该是“制造业产品”的价格是由社会必要劳动时间决定的。——任何经济学原理都不是绝对的，只在有限的范围内有效。
……“画作”不是“制造业产品”，所以它的价格决定应该还有其它的经济学原理在起作用。

wzwswswz 发表于 2010-11-5 13:43
82# 老大哥在看着你

还有一个问题：打石头或花钱卖石头是否需要耗费玩家的时间？用石头去升级武器是否也要耗费时间？这些时间是否比花钱买武器120所需的时间更多？

杀BOSS获得石头，需要消耗玩家时间，就是杀BOSS的时候。买卖石头要花时间，就是交易成本嘛。但是卖石头消耗的精力少，只要摆摊放在那里，人不用管就可以了。石头升级武器要耗费时间，但很少很少，1秒钟就够了。
石头即可以升级100的武器，也可以升级120的武器，可以升级所有武器。

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-5 13:45
88# 花开花满楼
价值真的是由社会必要劳动时间决定的吗？放在真实世界来说 一位名人的画作可能花了较少时间，但是一位非名人的画作花了更多的时间，即使两者的作品具有相同的品位，价值也可能是名人的画作更高，这是因为社会必要劳动时间决定的吗？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=951911&page=9&from^^uid=1123236

严格来说：应该是“制造业产品”的价格是由社会必要劳动时间决定的。——任何经济学原理都不是绝对的，只在有限的范围内有效。
……“画作”不是“制造业产品”，所以它的价格决定应该还有其它的经济学原理在起作用。

但我举得例子就反驳了这个理论。事实上生活中还有很多类似的例子，也是制造业的。比如Intel和AMD生产CPU，你们也许都不知道，一块CPU刚生产出来的时候是不知道它的主频应该是多少的，需要测试以后才知道，然后高主频的卖高价，低主频的卖低价。但这种生活中的例子我们不知道全部内在机制，就很容易被马经钻空子来诡辩。那我们很清楚内在机制的游戏程序来举例，就很难诡辩了。

120的效用比100的高嘛~

老大哥在看着你 发表于 2010-11-5 13:35
你说的我都同意啊，和我的意思没有矛盾啊。我都说了，如果打一把这种武器的平均时间需要1小时，而一小时可以获得1000游戏币，那么100和120的平均价格就是1000。

但难道这个现象和马经没有矛盾？

语焉不详。不要心慌，振作一点，说清楚点。

按闭嘴属于不文明用语的标准，“不要心慌”是不是不文明用语？请版主回答。

看不懂，运气吧

你考虑的因素太少了，你光考虑了供给，而没有考虑社会需求吧。。。

这个问题根据我3年前在这个版的经验，马经标准防御策略是，把价值和价格脱钩。所以我当年就说，马经的价值和价格象尼龙搭扣，想挂钩就挂勾，想脱勾就脱钩。

没想到时隔几年，这里的人水平都退步了，只有一个人拿出脱钩策略。

我觉得lz 没有必要争这个问题
只要很好的区分价值量和价格这两个概念就ok了
你生产这两种武器的社会必要劳动时间相等表明的是他们的价值量相等。价值量是由生产商品的社会必要劳动时间决定的。这是马克思的劳动价值论所说的。
但是社会必要劳动时间并不是决定商品价格的唯一因素。社会必要劳动时间相同的东西价格不一定相同。因为他们的使用价值不同，对人的有用性不同。由于这种使用价值的不同，就会影响市场的供求，进而影响价格。所以由于他们的使用价值不同，他们的价格不同完全是可以的呀。