30729 426

有人能解答这个问题吗? [推广有奖]

61
老大哥在看着你 发表于 2010-11-5 10:44:31
赫赫铭儿0 发表于 2010-11-5 10:22
14# 老大哥在看着你
我就问你,我举的例子中,攻击力100的武器,和攻击力120的武器,消耗社会必要劳的时间是否完全一样?是或否?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=951911&page=2&from^^uid=1123236

答案是:两种武器出现的概率相同,完全不能证明二者消耗的社会必要劳动时间相同!
如果是这样,那么有什么办法能证明他们消耗的社会必要劳动时间不同?

62
赫赫铭儿0 发表于 2010-11-5 10:46:19
24# 老大哥在看着你
打BOSS就是生产啊,杀了BOSS会掉落。你没玩过网络游戏?
而且游戏就是我设计的,内在机制我一清二楚。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=951911&page=3&from^^uid=1123236

原来已经修炼成魔法师啦!

63
老大哥在看着你 发表于 2010-11-5 10:48:49
赫赫铭儿0 发表于 2010-11-5 10:41
21# 老大哥在看着你
我很清楚两者的社会必要劳动时间是一样,而且我真实的去生产过,还有很多人包括我认识的人都去真实的生产过。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=951911&page=3&from^^uid=1123236

你真实生产过的,应该不是真实的武器,而只是虚幻武器的影像吧?……那可就无从考究了;因为我这里的说明对象是真实的武器!
马克思说过他的理论不适用于网游里的武器?没有吧?网游里的武器哪一点不符合马经的使用范围,请指出。不要编,要拿马克思的话来说事。

64
老大哥在看着你 发表于 2010-11-5 10:49:26
赫赫铭儿0 发表于 2010-11-5 10:46
24# 老大哥在看着你
打BOSS就是生产啊,杀了BOSS会掉落。你没玩过网络游戏?
而且游戏就是我设计的,内在机制我一清二楚。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=951911&page=3&from^^uid=1123236

原来已经修炼成魔法师啦!
。。。。。。。。。。。

65
赫赫铭儿0 发表于 2010-11-5 10:56:58
31# 老大哥在看着你
我后面都提示过了,如果100的武器是BOSS A掉落的,120的武器是BOSS B掉落的,并且BOSS A和BOSS B难度完全一样,100的武器的确会退出舞台。因为我花同样的精力,杀BOSS A只能得到100的武器,杀BOSS B却能得到120的武器,傻子才会去杀BOSS A。而且它退出舞台不是因为没有人买(只要低价,总有人买),而是因为没人生产。
但是,100和120全都是同一个BOSS掉落的,就不是那么一回事了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=951911&page=4&from^^uid=1123236

设计出一种新的电子游戏,来批判一种旧的经济学理论。——老兄真是旷世奇才呀!

66
老大哥在看着你 发表于 2010-11-5 11:01:53
赫赫铭儿0 发表于 2010-11-5 10:56
31# 老大哥在看着你
我后面都提示过了,如果100的武器是BOSS A掉落的,120的武器是BOSS B掉落的,并且BOSS A和BOSS B难度完全一样,100的武器的确会退出舞台。因为我花同样的精力,杀BOSS A只能得到100的武器,杀BOSS B却能得到120的武器,傻子才会去杀BOSS A。而且它退出舞台不是因为没有人买(只要低价,总有人买),而是因为没人生产。
但是,100和120全都是同一个BOSS掉落的,就不是那么一回事了。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=951911&page=4&from^^uid=1123236

设计出一种新的电子游戏,来批判一种旧的经济学理论。——老兄真是旷世奇才呀!
谢谢夸奖。承认马经旧就是进步了。那么接下去的问题就是,马经怎样才能与时俱进?

67
老大哥在看着你 发表于 2010-11-5 11:03:31
如果大家都不能用马经解释,那么就该承认马经不能解释了吧?如果马经不能解释,西经能解释,至少说明西经适用范围大了吧?

我再等等,你们再解释不了,我就解释了。

68
mingbabe1114 发表于 2010-11-5 11:07:25
楼主,你不懂生产。只是套用马克思政治经济学关于“社会必要劳动时间决定产品价值”的理论而已。
无怨无悔,为我所为

69
老大哥在看着你 发表于 2010-11-5 11:11:54
mingbabe1114 发表于 2010-11-5 11:07
楼主,你不懂生产。只是套用马克思政治经济学关于“社会必要劳动时间决定产品价值”的理论而已。
套错了吗?如果套错请指出。废话不要说,评论人的话也不要说,就事论事。

70
老大哥在看着你 发表于 2010-11-5 11:12:30
马经论坛的人,最不懂的就是就事论事,连版主都不太懂。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-21 17:05