有人能解答这个问题吗？

借一步 发表于 2010-11-9 14:57
257# 老大哥在看着你 你大街上捡来一个手机，也可以价格波动一下。不信试试去。

打BOSS不是劳动？

259# 老大哥在看着你 天啊，这要是劳动的话，你让那些程序员活不活了，有没有天理了。

借一步 发表于 2010-11-9 14:57
257# 老大哥在看着你 你大街上捡来一个手机，也可以价格波动一下。不信试试去。

偷换概念，我说的不是波动，我说的是波动的中心，也就是价格所围绕的那个东西。
继续偷换概念，请。

你是在消遣和消费，筒子

借一步 发表于 2010-11-9 14:59
259# 老大哥在看着你 天啊，这要是劳动的话，你让那些程序员活不活了，有没有天理了。

程序员是劳动，打BOSS一样是劳动。凭什么说打BOSS不是劳动？

借一步 发表于 2010-11-9 15:00
你是在消遣和消费，筒子

你站在游戏外的角度，是消费，但站在游戏内的角度，就是劳动，这没有冲突。你甚至都不可能有任何办法论证我们所认为的这个现实世界是不是一个虚拟游戏世界。如果我们的现实世界，其实是一个虚拟的游戏世界，我们可以“醒来”，那么按你的逻辑，我们现实世界的劳动也不是劳动了。

263# 老大哥在看着你 价格不一定围绕价值波动的，因为有些东西没有价值却可以有价格。它可以脱离我们所谓的价值规律运动，但是他不会超出社会制度机制的总价格份额的，因为它不是劳动产品，最终受劳动产品的价值的作用的限制的。

甚至还有人专门组织公司，雇佣员工，在游戏中打装备卖给别人为生，难道这也是消费？

借一步 发表于 2010-11-9 15:04
263# 老大哥在看着你 价格不一定围绕价值波动的，因为有些东西没有价值却可以有价格。它可以脱离我们所谓的价值规律运动，但是他不会超出社会制度机制的总价格份额的，因为它不是劳动产品，最终受劳动产品的价值的作用的限制的。

总算承认价格不一定围绕价值波动了。海上之星承认？王书记承认？赫赫有名承认？都出来说说话。

266# 老大哥在看着你 如果能够按照你的逻辑的话，我说过了，那就是实验经济学的逻辑，让一群人在干扰下实现所谓科学的结果。他最多只能证明你的假想机制成立，问题是你的假想机制成立吗/