有人能解答这个问题吗？

借一步 发表于 2010-11-9 15:14
275# 老大哥在看着你 ok，马克思的逻辑是不同的，那个抽象法力图避免那种伪科学的办法的，所以我怀疑你没有仔细看过资本论的。

不要乱扣伪科学帽子。不可证伪的理论还号称是科学，才是伪科学。

借一步 发表于 2010-11-9 15:16
277# 老大哥在看着你
这就是真理，生产和消费是有本质的不同的。对于生产要求价值和使用价值前提，而消费只要使用价值就可以成立。你消费的时候是不会关心他是自己做的，还是交易来的。

这我很同意。

279# 湘妹子 太绝对了，不过在承认生产要素的自由上，马克思和西经并无差异。

马克思的根源就在于它的辩证法逻辑和形式逻辑格格不入，是反形式逻辑的。

281# 老大哥在看着你 不是我乱扣帽子，我是不相信西经是科学的那部分人，它是科学主义。要知道波普的逻辑里其实就暗含着他的理论也需要证伪这个问题的。所以你说的不足为凭啊，有点迷信。

284# 老大哥在看着你 那是你的看法，我可不这么看

借一步 发表于 2010-11-9 15:21
281# 老大哥在看着你 不是我乱扣帽子，我是不相信西经是科学的那部分人，它是科学主义。要知道波普的逻辑里其实就暗含着他的理论也需要证伪这个问题的。所以你说的不足为凭啊，有点迷信。

这就你是不明白的地方。波普的理论是哲学，哲学是不需要可证伪的。科学理论才需要可证伪。关于什么是科学的问题，专门有一个哲学分支，叫科学哲学。
任何一个包含数学或逻辑的理论体系中，都至少有一个命题在这个理论体系中不可证明，也不可证伪。宗教理论体系如此，科学理论体系也如此。

科学理论体系中，这个命题就是：实践是检验真理的唯一标准。

没有任何办法可以证明这个命题为真。

科学理论需要可证伪，的确是证伪主义提出来的，但是现在科学界普遍接受这个观点。

从某种角度来说，你可以把科学看成一种宗教，它无条件相信的就是：实践是检验真理的唯一标准。

相信不可证的命题为真，就叫信仰。

287# 老大哥在看着你
波普的分类的办法相对于在西经里把毒品排除在商品外的做法。自相矛盾，这是多元主义的通病。