有人能解答这个问题吗？

二重性，本来就是不符合逻辑的东西。要不然，你早就拿出表达式来了。

前辈那我就继续狡辩，对于题目沿用同一机床生产正常品和次品例子问你：社会劳动时间和社会必要劳动事实不是同一回事这可是入门的知识点啊，不知
不知是你没懂你在问什么，还是我没认真看你的贴。

泼彩雨荷 发表于 2010-11-10 17:54
前辈那我就继续狡辩，对于题目沿用同一机床生产正常品和次品例子问你：社会劳动时间和社会必要劳动事实不是同一回事这可是入门的知识点啊，不知
是你没懂你在问什么还是我没认真看你的贴。

我何时说是一回事了？你去看看我之前的帖。我就是不放心你们诡辩，说我说的和你们说的不是一个概念，所以，我在回谁的贴的时候，就用的是谁的词。比方说，2楼duduzjj用词是社会平均劳动时间，我回帖就用社会平均劳动时间。3楼版主赫赫铭儿0用词是社会平均（必要）劳动时间，我回帖他就用社会平均（必要）劳动时间。

早就知道你们喜欢狡辩，早就防了一手。

这也是为什么你们看我有时用这个词，有时用那个词的原因。因为我都是copy黏贴对方的。

这种伎俩，我在3年前就领教过了。没想到，过了3年还是没有进步。

问题回答不出，就搞这种小聪明。真是无语。

明明自己的理论体系里出现了内在的矛盾，不去想想这是为什么，整天就想着在和这个矛盾无关的别的地方争个赢。讲到底其实都不是为了追求真理，只是为了耍耍嘴皮子获得口头上的胜利而已。
这就是为什么马经被淘汰的原因。就是被你们这些人搞垮的。

可是我好像是从你题目哪里看到的，你只叫社会劳动时间，而不是 必要，如果真讨论次品正常品问题你下一贴就表明你的观点吧，晚上回来复你。

说起话来几乎每贴都带有人身攻击，好似凡是怀疑马经的人必定是不懂马经，必定是自己没有理解透，必定不是马经的错。那还叫马经干什么？改名叫圣经算了。然后不是叫人家回去修炼2年，就是叫人家回去看圣经（资本论就是圣经）。

从来没有在这个论坛上看到过马竞的维护者有一点自我批评，科学批判的精神，更加没有看到过任何学者型的大度宽容。看到的只有狭隘，焦虑。频繁用攻击性的语言来掩盖这种焦虑。

如果有一点自我批评的精神，有一点科学批判精神，何必在乎提出问题的人身份如何，学识如何，能力如何。皇帝的新装中，连小孩子都能说出真理。真理就是真理，和从谁嘴里说出来没有关系。如果你觉得在这里回帖浪费时间，大可不回啊！你要回，就拿出讨论态度来，就事论事，不要人身攻击。一方面要回，一方面回的内容除了攻击，没有实质内容。

泼彩雨荷 发表于 2010-11-10 18:12
可是我好像是从你题目哪里看到的，你只叫社会劳动时间，而不是 必要，如果真讨论次品正常品问题你下一贴就表明你的观点吧，晚上回来复你。

因为1楼就是从另一个贴的回帖中copy来的。