有人能解答这个问题吗？

海上之星 发表于 2010-11-4 17:23
7# 老大哥在看着你 你还是回去再看两年书后再出来混吧。

不是说我自作多情，没人叫我去看资本论吗？怎么又跳出来了？我早知道有些人动则就叫人家去看资本论，但是人家叫这些人去看一点比资本论篇幅短的多的东西，他们打死都不看的。3年前这个论坛上的人如此，今天还是如此，一点都没有变。真是一方水土养一方人啊。

hehewin 发表于 2010-11-5 00:38
游戏的事没这么较真。更何况他们基本都不学经济学。

为什么马经就解释不了游戏的事了呢？要知道，这些武器不仅是游戏中的商品，也是现实中的商品，人民币买卖的。难道没有听说过5173.com？专门交易虚拟道具的网站。马经怎么就解释不了？

琥珀糖 发表于 2010-11-5 00:37
级差地租！边际生产力不同！

你肯定没有仔细看贴。

整天说理论的人，一碰到实践的东西，全都没辙了。书生误国，真是没错啊。

我管理着数十万人参与其中的游戏世界的经济系统，天天和数据打交道，天天深入游戏和玩家混成一片，切身体会游戏世界中的各种经济现象，每月花费数千人民币（自己的钱）来体会。你们这些纸上谈兵的，有什么资格俯视我说话？

我再提示一下。

假设获得一把攻击100（或攻击120的武器），平均要花费1小时时间，而一小时可以获得10000游戏币，那么：（一把攻击100的武器售价 + 一把攻击120的武器售价）/2=10000

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 22:38
回楼上的你的证明不管用。因为你只能说明马克思的理论和你所说的现象没有矛盾，不能说明马克思的理论和我说的现象没有矛盾。

这就说明，马克思的理论只能解释部分现象，另一部分现象不能解释，但马克思没有指出他理论的适用范围。如果通过讨论，能够指出适用范围，理论就进步了。

你再设计一个通过付钱（代表为此所必需付出的劳动）可以将武器100的攻击力提高到120的游戏，先把所要付的钱设计得明显比武器100和武器120的价差小，再把所要付的钱设计得明显比两者的价差大，然后你再看看有什么结果。

同意楼上的.

hj58 发表于 2010-11-4 19:44
很简单，生产成本（劳动价值）不是决定商品（交换）价值的唯一因素。效用也是决定（交换）价值的重要因素之一。

杀伤力为 120 的武器，效用大，需求大，所以价格高。

这个貌似是马克思的和西方经济学的结合性解释吧？

你把自己个人的时间投资于打boss，可能的收益为100或120，且二者概率相同，那么你的平均投资回报是110，也就是你的预期收益为110。当你获得120时那么你的投资优于预期收益，如果你获得100那么你的投资低于预期收益。这就是风险。不过根据你个人的风险承受能力来说，我们推荐你做这项投资，理由很简单，一般玩网游的人比较年轻，所以相对的时间风险对于他们是在可承受的范围之内！