有人能解答这个问题吗？

王书记 发表于 2010-11-4 20:53

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 20:29

王书记 发表于 2010-11-4 20:21

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 19:51
实践证明，100的武器没有退出市场啊！只不过价格便宜一点而已。难道实践不是检验真理的唯一标准？

不要说“往往比效用低的武器多”这种没什么用处的话。就事论事就说我举的例子，攻击力100的武器到底是不是和攻击力120的武器耗费的“社会必要劳动时间”一样？

社会必要劳动时间相同的商品如果使用价值不同，他们的个别价值转化为社会价值的程度也就低。马克思说过的

社会必要劳动时间相同的商品如果使用价值不同，他们的个别价值转化为社会价值的程度也就低，所以价格也低。你是这个意思吗？

要说就要彻底说清楚，＂所以价格也低＂这几个字不能少。

但是你要注意一个基本逻辑就是随着100和120的武器的增多，最后选择100的人会少而选120的人会多起来即使他们掉落的概率还是一样。久而久之在玩家人数不变的情况下100的武器随着120武器的增多会逐步退出游戏舞台。这个就是次品价值实现程度的变化。

实践证明，随着100和120的武器增多，100的武器也没有退出游戏舞台。因为它便宜啊！在高价的好的东西和廉价的差的东西面前，人们还是会犹豫不决的。毕竟少花钱了啊。把钱省下来，还可以干别的事情啊。
在生活中 ，这不是普遍的规律吗？中国廉价商品，占领了全世界的市场，怎么就退出舞台了？

我后面都提示过了，如果100的武器是BOSS A掉落的，120的武器是BOSS B掉落的，并且BOSS A和BOSS B难度完全一样，100的武器的确会退出舞台。因为我花同样的精力，杀BOSS A只能得到100的武器，杀BOSS B却能得到120的武器，傻子才会去杀BOSS A。而且它退出舞台不是因为没有人买（只要低价，总有人买），而是因为没人生产。

但是，100和120全都是同一个BOSS掉落的，就不是那么一回事了。

顺便还想问王书记一句：“社会必要劳动时间越多的商品的价格就比社会必要劳动时间越低的商品价格高” 这句话的意思不是“实现”？

社会必要劳动时间越多的商品的价格就比社会必要劳动时间越低的商品价格高

这句话如果说错了，总要表个态吧？

我也来举个类似的例子。
比如生产苹果，在一般情况下，同一棵树上的苹果总有一些质量比较好，一些质量比较差，而质量比较好的苹果一般又比质量比较差的苹果可以卖出更高的价格。但苹果的平均价格还是由生产苹果的平均劳动量决定的。质量比较好的苹果之所以价格比较高，主要是因为它的使用价值可以相当于更多的质量较差的苹果的使用价值，因此，它所耗费的劳动量可以相当于生产更多质量较差的苹果所耗费的劳动量。
这种“相当”是可以通过实验来证明的：如果采取某些特殊的劳动方法，就可以减少质量较差的苹果数量（网游的随机是不可能产生这样的效果的），也就是说，提高苹果的质量是要耗费更多劳动的。

回楼上的你的证明不管用。因为你只能说明马克思的理论和你所说的现象没有矛盾，不能说明马克思的理论和我说的现象没有矛盾。

这就说明，马克思的理论只能解释部分现象，另一部分现象不能解释，但马克思没有指出他理论的适用范围。如果通过讨论，能够指出适用范围，理论就进步了。

我再给个提示吧！

如果有一天，突然杀这个BOSS不仅掉落100和120的武器，还会掉落宝石，宝石也是值钱的东西，并且宝石的掉落不影响原来100和120武器掉落的概率。那么在这种情况下，100和120的武器市场价会出现什么变化？

都是你自己设计的呢爱怎么弄怎么弄a!

625165299 发表于 2010-11-5 00:10
都是你自己设计的呢爱怎么弄怎么弄a!

我设计的，那也是存在于这个世界上的事实。为什么马经就不能解释了呢？说明马经和事实有出入。
而且这种设计并不是我的游戏独有的，而是网络游戏普遍存在的。你没玩过网游？

级差地租！边际生产力不同！

游戏的事没这么较真。更何况他们基本都不学经济学。