有人能用马克思的理论分析一下当前的宏观经济吗？

即使用了马的理论，现实中必须建立两种语言让人们准确理解，一是学术语言的规范和数理化，二是同西经和现实的对应分类

如果使用马理论，那么现有的西经方法上的数据多数是不能直接使用的，在基本的理念上如变量选取规则，方法论上必须引进高级数学。

马的理论的叙述顺序也应该重新设计，抽象法必须变成现代人能够较为轻松理解的方法。将资本论历史部分整理成为经济史单列。

借一步 发表于 2010-11-17 21:31
如果使用马理论，那么现有的西经方法上的数据多数是不能直接使用的，在基本的理念上如变量选取规则，方法论上必须引进高级数学。

托死猫上树，令人呕吐。

你就攻击吧，假如你认为是死猫，我不过给它打扮的好点，万一不小心活了，成了老虎，你恐怕是要被吓破胆的。

一个猛虎似的理论你却称为死猫，你这类见识短浅的，这种眼光做代理人和网特都有点差，我觉得远远不如从前的李冬会，那至少还是个正经学人

确实厉害，到哪里哪里就会死人无数，最终搞得国破家亡。

feig 发表于 2010-11-18 07:50
确实厉害，到哪里哪里就会死人无数，最终搞得国破家亡。

你说的是革命和计划的失误，革命是暴力，死人难免，但也是不得已而为之，要知道反革命的力量杀的人更多，而现代不是也有了暴力基础上的不流血斗争了吗？革命是要建立新世界的。没有哪个革命者喜欢以杀人为乐的。

feig 发表于 2010-11-18 07:50
确实厉害，到哪里哪里就会死人无数，最终搞得国破家亡。

你可以怀疑，不过用已有的事情武断判断往往得出错误的结论，例如如果你生活在克伦威尔时期，法国大革命时期，你会觉得资本主义的革命好么？那也是国破家亡，死人如麻？

克伦威尔在几年的时间里就灭绝了爱尔兰一半的人口。法国大革命和以后的拿破仑战争使法国损失五分之一以上的人口。美国独立战争，十分之一以上人口死亡。