发帖
雷达卡
新兴国家产生通货膨胀的内因外因（1）
（作者注：目前新兴国家通货膨胀普遍较严重，前不久与朋友们聊过这一话题，作者将自己的一些观点整理出来供各位参考。如引用该文观点，请务必注明出处，否则视为侵权，作者将追究法律责任。任何人任何媒体均可免费转载该文，但必须注明：转自杨钦松的博文并注明作者新华网址：http://yangqinsong.home.news.cn/blog/home.do）
今年上半年作者在撰写评论国际货币体系的系列文章时，曾与朋友就人民币汇率问题谈过自己的观点，当时明确表明：作者一直是赞成人民币升值的，认为人民币适当升值利大于弊，因此作者属于“升值有利”派。作者之所以赞成人民币升值，并非认为是人民币受到了外界的压力而去被动升值，而是认为国内经济发展到目前阶段后应当主动地让人民币适当升值，采取这样的升值举措将有利于经济更好地发展，有利于内需市场的扩大，有利于国内产业结构的调整，有利于扩大使用他国资源节约本国资源，有利于让国内经济更快地进入到一个新的更高的发展层次，也有利于国内财富更公平地分配给国民。当然，人民币适当升值不可避免地会产生一些弊端，会让一些出口导向的企业经营更加困难，会增加失业等等。当时还向朋友承诺在写完国际货币体系的系列评论文章后，将就人民币为什么应该升值的话题撰写一些评论文章。
但不幸的是，近几个月来因为美国等国家的一些政客把人民币汇率作为向我国**“进攻”的“工具”，将人民币汇率问题政治化，假如作者还履行诺言撰写评论文章去鼓吹人民币升值，这在汇率问题已被高度政治化的环境里，首先就“政治不正确”。于是，作者宁愿自毁诺言，至今没有就人民币汇率问题撰写任何评论文章。但最近一段时间以来，“通货膨胀”一词充斥各国媒体的版面，各新兴国家如中国、印尼、俄罗斯、巴西等无不发生较严重的通货膨胀（相对来说，我国目前的通货膨胀在新兴国家中应不是最严重的），前几天还曾就导致近月来我国的通货膨胀的原因--具体地说究竟是“外因”还是“内因”导致了此轮通货膨胀的产生--与朋友们交换过意见，就表面的外在原因简洁地表达过自己的观点：
内因为主--前两年“国内货币”人民币增发太多以及国际贸易顺差继续大幅增长等；外因为次--美国等国家的“国际货币”的量化宽松政策导致热钱流入和其导致的大宗商品涨价而产生“输入性通胀”等。
为此，作者结合以前发表的文章里已表达过的有关观点撰写该文，具体谈谈新兴国家通货膨胀的前因后果。
不过不巧的很，作者在着手撰写该文时，正碰上美联储主席贝南克（Ben Bernanke）上周五（2010年11月19日）在法兰克福发表演讲，他的一些抗辩观点与作者以前发表过的某些观点接近。因此，该文引述作者以前文章的相关观点有支持他的类似观点的嫌疑，现在发表这种文章显得有点不合时宜。不过由于作者撰写该文时引述以前已经发表过的观点的目的是要在其基础上进一步剖析更深一层的根源而非简单地重复原有观点，所以从某种程度上反而可以将该文看成是从另一个角度驳斥贝南克先生的有关观点而非赞成其观点的文章。
虽然作者认为产生通货膨胀的表面原因是内因为主外因为次，但作者认为根源却不仅是这些表面的内因外因，还与目前运行的这种荒谬的“以美元为中心的国际货币体系”密切相关，与各国**在制定某些经济金融政策时违反客观的经济规律相关，近月来的通货膨胀是这些因数综合产生的结果，是受到客观规律惩罚的外在表现形式，是各国人民必然要承受的后果，而非仅仅简单地看成是这两年发达国家的量化宽松政策和新兴国家的增发货币政策因数所致。为了更好地解释这一观点，下面先引用作者以前的一些文章观点。
1）。通货膨胀与汇率
表面看来，一国的通货膨胀与其货币汇率搭不上边，其实不然，二者是有密切关系的。有关通货膨胀与汇率之间的关系，早在2007年11月份作者在撰写的谈谈“人民币国际购买力提高，国内购买力下降”之怪一文里曾描述过，对于汇率低估会导致通货膨胀的发生曾作出过明确的预言，现将原文的相关内容转载如下：
……（从人民币的名义汇率和实际汇率的差别分析）我们就很容易推论出下面的结论：1）如果我国**让人民币的名义汇率升值慢，那么实际汇率贬值相应就快，表现就是人民币在国内的购买力下降得就相应地快，换句话说就是通货膨胀就大，“钱”越来越不值“钱”；2）国内通货膨胀的加大有助于缓解人民币的名义汇率的升值压力,由于二者的差距很大,国内通货膨胀导致的物价大涨将使人民币在国内的购买力下降，使人民币实际汇率贬值,客观上达到缓解人民币名义汇率的升值压力；3）国内的资产价格还存在上涨压力，表现就是股市和房市上涨压力（由于国内各种资产价格已经存在巨大泡沫，这些泡沫将掩盖这种因人民币实际汇率贬值带来的资产价格上涨的涨价结果）。等等。
……（人民币的名义汇率和实际汇率的差别）也是为什么在国外学习、工作的人回国都要大包小包买东西带到国外去使用（的这一经济现象的原因），因为他们是将外币按"名义汇率"换成人民币,然后按"实际汇率"买东西,这两种汇率的差价就是他们节省的开支。
从人民币的"名义汇率"与"实际汇率"的差距，我们还很容易解释另一个经济现象：由于对外贸易采用"名义汇率"计价,而人民币的"名义汇率"并不反映人民币的真实价值,是被低估的,结果就是中国出口的商品都显得很便宜，而进口的外国货则显得很贵。随着我国的通货膨胀的发展，人民币实际汇率的贬值和名义汇率的升值，以及我国的进出口规模越来越大,将导致人民币的"名义汇率"与"实际汇率"的差距越来越小，体现为国内物品价格逐渐与国际价格接轨，那种"国内便宜国外贵"的差距就会缩小,体现在国内的物价上就是"通货膨胀"，今后在国外留学、工作的人回国时就不会再大包小包地从国内采购物品带到国外去消费了……（对原文全文感兴趣的朋友请参阅作者《货币理论》一书附文：谈谈“人民币国际购买力提高，国内购买力下降”之怪，P89-P91）
最近看见有报道称，深圳居民前去香港购买日用品，而非以前那种单向的香港居民到深圳来消费，只是不知道那些去香港购买日用品的深圳居民在那边所购买的日用品占他们日常总消费品的比例有多高？假如比例已经相当高的话，作者上面提及的"境内便宜境外贵"的差距在深圳与香港之间就消失了，作者预言的在国外留学、工作的人回国时就不会再大包小包地从国内采购物品带到国外去消费了的经济现象在深圳就不会存在了。
（未完待续）
杨钦松
2010-11-21 写于雅加达。
参考文献：
杨钦松著《货币理论》，2009年8月出版，经济日报出版社
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
