你好,欢迎来到经管之家 [登录] [注册]

设为首页 | 经管之家首页 | 收藏本站

您的位置:

人大经济论坛

>

  • 2010年人大经济学综合真题回忆,刚从考场出来

    1资本主义经济危机的实质及根源2推导新古典主义短期总供给曲线,并说明为什么向右上方倾斜3图示规模报酬递减、不变、递增,结合福利经济学第一、第二定理分析之。并说明福利经济学第一、第二定理的经济意义。4‘“控制通货膨胀预期”这一提法的经济学意义。用宏观经济学原理说明,通货膨胀预期的自我实现能力。5为什么说“劳动二重性是理解政治经济学的枢纽”计算第一题考效用论,给了效用函数,黄瓜和西红柿的价格,总收入,求:(1)最大化效用和黄瓜西红柿最优购买数量(2)无差异曲线和预算线分析之,看看和第一问求的有什么差别,叙述原因第二题,古诺模型,共三问,就做了第一问,二、三问忘了。论述题8主题意思就是社会主义市场经济体制对我国经济率先复苏的意义吧。9浮动汇率的大国开放经济,挤出效用的作用机制,影响因素。10用IS-LM框架分析,什么情况下财政政策比货币政策效果好。请求奖励,谢谢。

  • 2009北美经济学研究生院排名20-30

    22UniversityofMaryland--CollegePark3.7CollegePark,MD22UniversityofRochester3.7Rochester,NY24BostonUniversity3.6Boston,MA25JohnsHopkinsUniversity3.5Baltimore,MD25UniversityofTexas--Austin3.5Austin,TX27PennsylvaniaStateUniversity--UniversityPark3.4UniversityPark,PA28OhioStateUniversity3.3Columbus,OH28UniversityofVirginia3.3Charlottesville,VA28WashingtonUniversityinSt.Louis3.3St.Louis,MO

  • 让人失望的制度经济学版面——兼答某些观点

    我曾经是人大经济论坛制度经济学版的版主,甚至一度是论坛的超级版主,当时为制度版的发展订立了一些规则。今天,不仅制度版,而且整个论坛的学术讨论都偏离了当初那些好的规则。论坛充斥着一些无休止的转贴、无学术含量的争议、低水平的讨论,这是让人失望的。最近发现制度版有人转贴了我的文章,有人跟帖进行了讨论,我想回复几个评论,然而发现居然需要审核。比审核更令人吃惊的,一是几天前我对自己文章的回复居然没有通过审核,二是有人连续几十次转贴别人的资料居然通过了审核。我找了半天,发现好像这个版面还不需要审核,于是只好将我的“回复”张贴在这里,以便和大家讨论一些重要的学术观点。我本来就很忙,今后怕是没什么时间到制度版“闲逛”了。不过,要学好制度经济学,寄希望于论坛是不太现实的!我想讨论的一个核心问题是,为什么大家分明知道“完全竞争市场”需要很多假设条件,但是在实际政策评论中却几乎无视这些条件?比如说,假如有人建议政府严厉打击假冒伪劣,直至处以刑罚。那么反对者会说:“好商品自然有人买,坏商品在竞争中总是会被淘汰。而且,明知可能有假还要去买,说明消费者认为物有所值。难道政府将造假者处以死刑,就不会有人造假吗?”以这个问题为例,我想说有很多非常复杂的因素是被不少坚定地信任“完全竞争”市场的人所忽视的,更是被简单的“张五常经济学”所遗漏的。第一,不是所有人、甚至多数人没有专门的辨别真假的能力,这就存在一个严重的信息不对称问题。比如说,买菜不带城,你能知道自己的东西缺了多少斤两吗?这一假设足以破坏“完全竞争”市场的条件。第二,单个消费者如果知道假货还去购买,说明他是理性的,但个人理性不代表这种“购假”行为对整个经济是有利的。因为这里有外部性,而且是负的外部性。造假和买假的双方是变好了,但是被造假的厂商却是变坏了,而且破坏了行业的声誉。这个外部性假设也足以摧毁“完全竞争”市场的存在性。第三,由于最优常常难以实现,因此“次优”政策常常更为现实。当市场在短期内难以实现“完全竞争”假设时,通过政府“有形的手”可以在短期内更快地调整市场的一些失灵,这应该是经济学的基本原理。政府打假是为了维护市场竞争,是为了让市场更好地发挥作用,但没有人会认为政府的打击力度越大越好。政府行为也有权衡取舍。还有很多案例比上述案例更复杂,例如我谈及的《劳动合同法》问题以及“最低工资标准”问题。这些问题所使用的分析工具早已超越了五常经济学。但是,普通的评论文章不可能对这些技术问题详加阐释。我本人显然不是一个“政府主义者”,但如果短期内市场做不到的,而政府可以做一些,为什么不让政府做一点呢?谁不希望中国的市场经济是彻底的法治经济,中国的政府是最廉洁、有效的政府?但是我们是全盘否定好呢,还是逐步改良好?我还想说一下我曾经为提高教师工资呼吁的事情。一些人认为,我是在“抱政府的脚”。我当然知道应该改革整个教育体系,让教育不再官僚化这些大道理。我不想中国教师有独立、自由的学术环境吗?问题是,这是朝夕可以做到的事情吗?更现实的做法也许是,一方面仍然要呼吁教育自主权,但是另一方面也不妨提出一些不伤害既得利益者的微调方案,例如增加教师工资。在新年第一天,我似乎是带着怨气在批评很多人,这真是迫不得已。但是,我一想到如果有那么多相信“完全竞争”是现实的人接受了教条并且付诸实践,我想这是非常可怕的。若如此,则尽信书不如无书!

  • 2009北美经济学研究生院排名10-20

    12NewYorkUniversity4.2NewYork,NY12UniversityofMichigan--AnnArbor4.2AnnArbor,MI14CaliforniaInstituteofTechnology4.1Pasadena,CA14UniversityofCalifornia--LosAngeles4.1LosAngeles,CA14UniversityofCalifornia--SanDiego4.1LaJolla,CA14UniversityofWisconsin--Madison4.1Madison,WI18CornellUniversity3.9Ithaca,NY19BrownUniversity3.8Providence,RI19CarnegieMellonUniversity(Tepper)3.8Pittsburgh,PA19DukeUniversity3.8Durham,NC

  • 新制度经济学经典目录

    多年收集的新制度经济学经典目录1.Eggertsson,Thrainn,EconomicBehaviorandInstitutions,Cambridge:CambridgeUniversityPress,1990.2Furubotn,EirikG.andRudolfRichter,InstitutionsandEconomicTheory:TheContributionoftheNewInstitutionalEconomics,AnnArbor:TheUniversityofMichiganPress,1997.3Menard,ClaudeandShirley,MaryM.,eds,HandbookofNewinstitutionalEconomics,Dordrecht:Springer,2005.TransactionCostPerspectiveCoase,Ronald,"TheNatureofTheFirm,"Economica,November1937,pp.386-495.ReprintedinBoulding,Kenneth,ReadingsinPriceTheory,1952,pp.331-351;andinCoase,R.H.,TheFirm,theMarketandtheLaw,TheUniversityofChicagoPress,1988,pp.33-55;andinWilliamson,O.andWinter,S.,eds.,TheNatureoftheFirm:Origins,EvolutionandDevelopment,OxfordUniversityPress,1991.Coase,Ronald,"TheProblemofSocialCosts,"JournalofLawandEconomics,October1960,pp.1-44.ReprintedinHenryG.Manne,ed.,TheEconomicsofLegalRelationships,WestPublishing,1975;andinBreit,W.,Hochman,H.,andSauerackerE.,ReadingsinMicroeconomics,TimesMirrorPublishing,1986,pp.414-440;andinCoase,R.H.,TheFirm,theMarketandtheLaw,TheUniversityofChicagoPress,1988.Coase,Ronald,"HowShouldEconomistsChoose?",theG.WarrenNutterLecturesinPoliticalEconomy,publishedbytheAmericanEnterpriseInstituteforPublicPolicyResearch,1982.ReprintedinCoase,R.H.,EssaysonEconomicsandEconomists,TheUniversityofChicagoPress,1994,pp.15-33.Coase,RonaldH.,TheFirm,theMarketandtheLaw,TheUniversityofChicagoPress,1988.Alchian,ArmenA.andDemsetz,Harold,“Production,InformationCosts,andEconomicOrganization,”AmericanEconomicReview62:5(December1972),pp.777-795.Ostrom,Elinor,GoverningtheCommons:TheEvolutionofInstitutionsforCollectiveAction,CambridgeUniversityPress,1990Williamson,Oliver,"FranchiseBiddingforNaturalMonopolies–inGeneralandwithRespecttoCATV,"TheBellJournalofEconomics,7(Spring1976),pp.73-104.Williamson,Oliver,"TransactionCostEconomics:TheGovernanceofContractualRelations,"JournalofLawandEconomics,22(October1979),pp.233-261Williamson,Oliver,"CredibleCommitments:UsingHostagestoSupportExchange,"AmericanEconomicReview,73(September1983),pp.519-40.Williamson,Oliver,TheEconomicInstitutionsofCapitalism:Firms,Markets,RelationalContracting,NewYork:TheFreePress,1985.Williamson,O.andWinter,S.,editors,TheNatureoftheFirm:Origins,EvolutionandDevelopment,OxfordUniversityPress,1991.Williamson,OliverE..andMasten,ScottE.,editors,TheEconomicsofTransactionCosts,EdwardElgarPublishing,1999.Williamson,Oliver,"TheNewInstitutionalEconomics:TakingStock,LookingAhead,"JournalofEconomicLiterature,38(September2000),pp.595-613.HistoricalandPoliticalEconomyPerspectiveNorth,Douglass.C.,Institutions,InstitutionalChangeandEconomicPerformance,Cambridge:CambridgeUniversityPress,1990.North,DouglassC.,"Institutions,"TheJournalofEconomicPerspectives,5:1(Winter1991),pp.97-112.North,DouglassC.,"NewInstitutionalEconomicsandDevelopment."1993workingpaper(PDFfile).North,DouglassC.,"EconomicPerformanceThroughTime,"TheAmericanEconomicReview,84(June1994),pp.359-368.North,DouglassC.,"FivePropositionsaboutInstitutionalChange,"inExplainingSocialInstitutions,JackKnightandItaiSened,eds.,UniversityofMichiganPress,1995,pp.15-26.

  • 2009北美经济学研究生院排名1-10

    RankCollegenameScore1HarvardUniversity5Cambridge,MA1MassachusettsInstituteofTechnology5Cambridge,MA1PrincetonUniversity5Princeton,NJ1UniversityofChicago5Chicago,IL5StanfordUniversity4.9Stanford,CA6UniversityofCalifornia--Berkeley4.8Berkeley,CA6YaleUniversity4.8NewHaven,CT8NorthwesternUniversity4.7Evanston,IL9UniversityofPennsylvania4.4Philadelphia,PA10ColumbiaUniversity4.3NewYork,NY10UniversityofMinnesota--TwinCities4.3Minneapolis,MN

  • 【首发】周其仁_2005秋_新制度经济学导论_录音+讲义(更新完毕)

    不多介绍了,05年秋那次课我是全程听下来。强烈建议有时间有兴趣的同学听一遍,看讲义和听课感觉不一样,周其仁的口才不错。录音不是我录的,音质很不错。讲义我在听的时候做了一些注释,可无视之。薄利多销。可以先下前几课听一下,喜欢的话再下以后的课,免得浪费。下载过程中,如果没什么事干,可以考虑顶一下帖子~简单说明一下材料:整个课程一共有14节,当时上的时候是每个周六上午,每次课的时长是三到四个小时。音频都是MP3格式。欢迎关注我的帖子:【课堂录音首发】SteveLevitt-IntroductiontoEmpiricalResearchhttp://bbs.pinggu.org/thread-1347082-1-1.html【首发】MiltonFriedman1976第二版http://www.pinggu.org/bbs/thread-777487-1-1.html【首发】弗里德曼CapitalismandFreedom40thAnniversaryEditionhttp://bbs.pinggu.org/thread-1136683-1-1.html【首发】ArmenAlchian1983第三版http://www.pinggu.org/bbs/thread-705394-1-1.html【首发】ArmenAlchian-UniversityEconomics第3版扫描版http://bbs.pinggu.org/thread-1346260-1-1.html【首发】GeorgeStigler1987第四版http://bbs.pinggu.org/thread-1346296-1-1.html【首发】周其仁_2005秋_新制度经济学导论_录音+讲义http://www.pinggu.org/bbs/thread-627221-1-1.html【首发】WooldridgeIntroductoryEconometrics4th英文版kindle,epub,pdf格式http://bbs.pinggu.org/thread-1032558-1-1.html【首发】CCER陈平教授诸多课程录音及课程资料(2011.2.12更新)http://bbs.pinggu.org/thread-893290-1-1.html【首发】张五常《五常学经济》(神州增订版)http://bbs.pinggu.org/thread-839464-1-1.html【首发】Angrist"MostlyHarmlessEconometrics"手稿,扫描版,ePub,mobihttp://bbs.pinggu.org/thread-839450-1-1.html【首发】KennethBinmore"MathematicalAnalysis"http://bbs.pinggu.org/thread-839436-1-1.html【首发】张五常《新卖桔者言》http://bbs.pinggu.org/thread-800942-1-1.html【首发】张五常《货币战略论——从价格理论看中国经济》http://bbs.pinggu.org/thread-793950-1-1.html经济学经典教材英文版汇总下载(无需金钱)08.8.21更新http://bbs.pinggu.org/thread-301739-1-1.html【首发】周其仁著作合集网络整理版http://bbs.pinggu.org/thread-1346298-1-1.html

  • 关于外校报考人大“数量经济学”专业的询问

    学长学姐,你们好!我即将在2011年考研,现在本科阶段就读于东北大学工商管理专业。自己对经济学方向比较感兴趣,所以打算2011年报考经济学方向的研究生。经过查询得知,人大的经济学和中央财经大学的这方向很强。当然竞争是相当激烈的。学弟打算报考人大或中财的数量经济学专业,我的本科阶段只是学过西方经济学,所以特别迫切的想询问关于报考人大这一专业的“初试”专业课报考什么,数学是考数一吗?对于我这样一个门外汉,特别需要注意什么样的学习方法和参考书籍呢?初试通过往年分数线一般都是多少呢?真心感谢您的详细解答,学弟感谢您详细的慷慨解答》今年的寒假也不回家了,对于人大这样的高等学府,自身还是有差距的,需要多多学习多多努力。呵,多加了悬赏以表示迫切的心情。如果您是数量经济学长的话,不嫌弃学弟可以给你发邮件那就更好了。东北大学热邮箱157293813@qq.com2010/1/12

  • WISE联手科斯研究院合作举办新制度经济学研讨会将于12月开幕

    由厦门大学王亚南经济研究院(WISE)与罗纳德·科斯研究院(TheRonaldCoaseInstitute)共同主办的新制度经济学研讨会将于12月13日在厦门大学拉开帷幕,会议将持续7天,于12月19日结束。罗纳德•科斯研究院成立于2000年,以新制度经济学的奠基人之一——诺贝尔经济学奖得主罗纳德•科斯教授命名,旨在在全世界范围内推动新制度经济学的发展和研究。罗纳德•科斯研究院鼓励新制度经济学范围内的比较分析、跨国研究和多领域的合作,并注重选择对新制度经济学有浓厚研究兴趣的青年学者,为他们创造互相交流的平台,加强资深成名学者和青年学者之间的沟通与交流。新制度经济学研讨会的主要参加对象主要为青年学者和高年级的研究生,目的在于促进青年学者之间、青年学者和资深学者之间的学术交流,帮助青年学者尽快在国际学术期刊上发表论文。对参会者的筛选主要以申请人所提交的研究摘要为基础。在为期一周的研讨会中,研讨会为每一位讲演者都会安排一至两位专门的评论人,入选参会者有机会就各自的研究论文作两次报告。第一次报告是在小范围内举行,由指定的专家和同行提出具体的修改建议。在修改以后,参会者需要对与会专家作一次更正式的论文讲演。今年在厦门大学举行的新制度经济学研讨会具有特殊的意义。一方面,2009年诺贝尔经济学奖授予了两位在经济治理领域(EconomicGovernance)做出杰出贡献的ElinorOstrom教授和OliverWilliamson教授,这两位都是科斯研究院的成员。包括之前获得诺贝尔经济学奖的肯尼思•阿罗教授、罗纳德•科斯教授和道格拉斯•诺思教授,科斯研究院已共有五位成员荣膺诺贝尔经济学奖的光环。另一方面,今年也正好是罗纳德•科斯教授发表其开创性的关于联邦通讯委员会的论文的50周年纪念。据悉,本届研讨会将邀请十余位学者担任讲师和各分小组的讨论者和组织者,其中香港著名经济学家张五常教授将应邀担任主题演讲嘉宾。来自全世界范围内的20余位青年学者有幸入选,将在为期一周的时间内和著名学者一起充分交流各自的研究计划。WISE的方颖教授和孟磊教授也应邀在研讨会上报告各自的研究论文。成立4年以来,WISE随着研究人员规模地不断扩大,其学科发展也从最初的计量经济学、金融学和劳动经济学扩展到经济学的其他领域,包括宏观经济学、实验经济学、发展经济学和中国经济研究。此次WISE和科斯研究院共同举办高水平的新制度经济学研讨会,即旨在扩大中国新制度经济学界和国际新制度经济学界的联系,为WISE和厦门大学经济学科的广大师生提供一个高水准的交流平台。(邓晶晶)http://wise.xmu.edu.cn/viewNews.asp?id=2212

  • 新制度经济学经典教材面市

    《新制度经济学:一个交易费用分析范式》,(美)埃里克弗鲁博顿、(德)鲁道夫芮切特著,上海三联书店、上海人民出版社2006年1月第一版当新制度经济学在中国已经广为流传甚至有些“泛滥成灾”之后,这本标准教科书式的著作终于“千呼万唤始出来”。好在早几年前,这本书的英文版本就已经在北大及其他学校的课堂上得到应用了。译者在后记中提到,北大的周其仁教授将本书排在新制度经济学课程参考书目的第一位或第二位,这没错,但也不大确切。事实上,每一位选修周教授课的同学,总是面临两个选择:要么去读数十篇该领域内的经典论文,要么就精读本书——其分量可见一斑。在书中,两位作者将新制度经济学理解为交易费用经济学、产权分析方法和合约理论的某种混合,在前半部分分别加以阐述,但它们又统一在“交易费用的存在必然会对制度结构以及人们具体的经济选择产生影响”的逻辑之中;后半部分则将理论应用于对市场、企业和国家这三种基本制度类型的分析。全书充分地向人们展示了新制度经济学的基本思想贡献——“在交易费用为正的世界里,制度是重要的”。出版前言致谢前言1入门性知识2交易费用3绝对产权:有形物品的所有权4相对产权:合约责任5合约原理6应用于市场、企业及国家的新制度经济学:一般性评论7市场的新制度经济学8企业的新制度经济学9国家的新制度经济学10新制度经济学的未来发展参考文献后记

AB
CD
ABCDEFGHIJKLMNOPQISTUVWXYZ