发帖
雷达卡
一、兰格的基本观点
Oskar Lange的Marxian Economics and Modern Economic Theory一文（该文发表在The Review of Economic Studies, June 1935上，后收录在由David Horowitz主编的Marx and Modern Economics一书中，Modern Reader Paperbacks,1968。翻译：许彬，《马列主义研究资料》1989年第1期，人民出版社出版。）从对马克思经济学与现代经济理论的争论出发，探讨了马克思经济学的真正优越性以及其优越性的原因。
第一，“马克思经济学在分析资本主义方面的优越性，不是由于马克思所使用的经济概念（劳动价值论），而是由于对把资本主义从一般交换经济概念中区分出来的制度材料的确切的说明。”
在兰格看来，劳动价值论不仅不能成为马克思经济学优越性的基础，恰恰相反，劳动价值论只是一种静态一般均衡理论，从这一理论出发是不可能得出经济发展的规律的。不仅如此，劳动价值论还是比较落后的静态均衡理论，实际上可能最适用于简单商品经济。拘泥于劳动价值论正是马克思经济学在许多方面落后的原因。
马克思经济学在资本主义发展问题上的优越性是由于它对特定的制度因素的精确而详细的说明，正是因为这样，马克思才能把资本主义从简单商品经济中区分了出来，从而建立了一个经济发展理论。
以商业周期理论为例，“那么马克思经济学由于其陈旧的经济均衡理论而造成的缺陷和由于它所拥有的经济发展理论而得到的优点都将是显而易见的。”
由于劳动价值论是一种均衡价格理论，因此，任何对均衡价格的背离都被当作是偶然的，而商业周期要解决的正是与均衡背离的问题——这种背离的原因、过程及后果，对此，劳动价值论提不出任何有价值的东西。不过资产阶级经济学也没有能建立一个首尾一贯的关于商业周期的理论。“现代经济均衡理论能够说明由通货膨胀引起的信用扩张带来的裨益必然导致崩溃和清算过程。但是，真正的问题在于解释为什么信用膨胀一而再、再而三地发生从而成为资本主义制度本身所固有的属性。与技术革新被当作商业周期的一个原因相似，经济发展理论将证明：商业周期是资本主义社会经济发展借以发生的形式。”
第二，“有了对这一制度材料的详细说明，就能建立一个经济发展理论，根据这一理论，就能推断出资本主义制度中一定数据变化的必然趋势。”
对于一般均衡模型来说，制度分析只是具有社会学的意义，因为资本主义制度中经济过程的性质与任何类型的交换经济的经济过程的性质没有实质上的不同。然而对于经济发展理论而言，则具有根本性的意义。马克思证明，经济发展不是交换和定价过程的必然结果，而是资本主义制度结构的必然结果。
制度分析将资本主义定义为简单商品经济的对立面，也就是说，简单商品经济是利用自己的生产资料进行生产的小商品生产者组成的经济，与此相反，资本主义则把人分为两部分，一部分占有生产资料，而另一部分只拥有劳动力。因此雇佣劳动是资本主义商品生产所采取的方式，利润和利息来源于工人的劳动力价值与工人所创造的价值之间的差额，劳动力的价值是由生产和再生产劳动力的费用决定的，而劳动力的使用即劳动创造除了超过劳动力价值的价值，于是就有了一个剩余，这就是雇主的利润的基础。那么工资是否会上升到自然价格以上以致有取消雇主利润的危险？马克思认为，劳动力根本不同于其他商品。与马尔萨斯的人口陷阱导致工资不会超过其自然价格的论点不同，马克思认为，资本主义通过技术进步，创造出了它特有的过剩人口（产业后备军），过剩人口的存在阻止了工资上升到吞噬利润的程度。因此，技术进步对于维持资本主义制度是必要的。
第三，这一经济发展理论和历史唯物主义一起，阐明了资本主义制度中所发生的实际变化，并且提供了一个预测未来的基础。
利用经济发展理论，马克思经济学能够解释经济制度内容一些经济数据的变化，但是不能解释所有的变化。这些经济因素的变化导致了某些非经济因素如国家政策、政治和社会思潮等等，而这些非经济因素又反作用于经济制度，改变它的其他部分。通过对这种关系的考察能够揭示从自由放任主义到国家干预主义、从自由贸易到保护主义和经济民族主义以及垄断竞争的出现等一系列现象的出现。然而，经济因素与非经济因素之间的因果关系链属于历史唯物主义理论的研究范围。因此，要解释资本主义所有具体事物的充分发展，只有同时运用经济理论和历史唯物主义理论。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
