请《资本论》保卫者看过来

rlq1980 发表于 2015-10-10 22:36
离开了一个个劳动的“某个资本家”，“资本家阶级”还剩下什么人？什么吧不吧的，没有一个个的具体，何来 ...

资本家是“买空卖空”者，那么具体点指的就是期货市场和股市里的投资股民喽？从股民行为来看是在投机，钱生钱，可是其行为下的结果却是在推动资源向优质生产组织倾斜，这无疑是在推动生产发展，带来商品繁荣和税赋充盈，为社会做出应有的贡献。他们“一定的劳动”与其劳动的回报不是劳有所得，公平正当是什么？何罪之有？再说，他们的劳动报酬或大或小由生产组织，也就是生产组织的劳资协议说了算，你根据什么说他们的报酬大于他们的贡献呢？把实证的证明过程给大家展示一下，别再拿你所谓的“哲学视野”来凑数和蒙混。

不属于你的你拿了才叫贪，拿属于自己的劳动所得，是哪门子“贪”

rlq1980 发表于 2015-10-10 22:50
所谓工人“生产出来更多的东西”云云，搞清楚来，生产是企业整体员工的作用和贡献，如同一条流水线作业， ...

既然无法从客观上确定谁的作用贡献大，那么人们只能交由当事人双方商定解决分配问题，马氏又从哪里抛出什么劳资分配的公平不公平的问题来呢？因此，公平问题是马氏炮制的，劳资双方从来不认为哪里不公平，否则合作就不存在，或者公平不公平只是某一方的说法，与实际无关。如果由双方的一方来决定分配，那么双方还要商定和协议干什么？劳资收益就是劳资双方对劳动产品的分配结果，此外还能是什么？

从来没有谁阻拦你等去搞什么公有制，但前提是不得强制别人跟你等搞打砸抢烧杀就行，否则不仅法律不容，人类的公平正义原则也不容。

请he_zr 版主和其他版主一起协作，共同建设马经版块，办得更好

1993110 发表于 2015-11-11 19:40
你这个人牛二，你知道吗？

盒子人。

为避免版主之间的冲突，请不要掺和，避免争论。

xuguw 发表于 2015-7-15 12:36
楼主分享的是教条主义的解构或捍卫

以篡改马克思为基础的解构和反捍卫

楼主的观点，学术性非常差，经不起随便一驳。

愿意和楼主就此辩论。

《资本论》保卫者声称自己对马氏理论是“批判与解读”，但从其言谈来看，能成为“批判”的东西甚少，有“挂羊头”取宠之嫌，而“解读”有余，但也不过是重复马氏既有的观点而已，没见多少光鲜的东西。
        保卫者有一种“神坛东西动不得，勿庸置疑”的通病，即圣祖立的规矩只能讨论如何遵从，没有质疑对错的道理。于是，保卫者们的所作所为都无一不是建立在一种自我设立的禁区之外的东西，与“圣规”无关，可实际上问题恰恰出在他们要保卫的“圣规”上，也就是马氏理论的立论基础上
-------------------卓越高见！如果依靠背书就可以保卫什么论的话，那真是太容易了。但是哈哈相反，背书只能损害各种主义，对维护包括马克思主义在内的一切主义有害无益，就象现在的课程，没了人相信就是因为这个。如果他们没有创见性的理解与解释与阐述，最好就不要搞什么保卫之类的事了，以免损害他们所要保卫的东西。

leijy 发表于 2017-7-13 17:54
楼主啊，列宁、斯大林、老毛等无产阶级革命家、理论家、著名经济学家的滥竽充数、指鹿为马， ...