有效供给理论的划时代创新---再教wzwswswz先生
wzwswswz先生实际上只听讲过有个供给学派的东西,只知道有这样一个名称,因此就把一切供给方面的东西都归结到这个供给学派上面去。反正在他看来,大家都有供给这两个字吧。这是他的缺陷了。全然不懂有效供给理论里面所包含的深远意义。
而我所创立的有效供给理论,虽然在他看来由于也有供给这两个字从而被他简单地误解成供给学派的东西,但是,它实际上却包含着一个历史性的转折。什么转折呢?
我们都知道,30年代的大萧条产生了凯恩斯主义,它主张由ZF托市,以需求管理的方式解决问题。它创造了一个词:需求乘数(实际上只有一个“乘数”,而我把其称为“需求乘数”,以区别于我下面所提出来的“供给乘数”)。即投资会拉动需求,需求又拉动下一级需求,比如萨缪尔森就举例说:“假设我利用闲置资源建造一幢价值1000的木屋。我的木匠和木材生产者会因此增加1000收入。但事情并未到此为止。如果他们的边际消费倾向(MPC)均为2/3,他们会支出666.67购买新的消费品。这些商品的生产者又会增加666.67的收入。如果他们的MPC也是2/3,他们又会支出444.44,即666.67的2/3。如此继续下去,每一轮新支出都是上一轮收入的2/3。这样,我最初的$1000投资就导致了一系列次一轮的再消费支出。”
这是凯恩斯主义的一个主要意义。凯恩斯主义至今已走过70多年,它的问题也已经暴露无遗。比如08年后中国采取的大规模刺激政策,就是一个凯恩斯主义的政策。它所导致的产能过剩与债务过大的问题,至今难解,直接危及到中国经济的继续发展。
凯恩斯主义的实质,就是在既定供给状况与模式不变的情况下,为了使所供给的产品能够卖得出去,而单纯设想的一个策略。比如,无论你生产出什么,无论产品的成本价格是多么高,也无论产品的质量性能如何差,它都不太讲,它所想讲的,就是如何把这些产品有需求,能卖出去。这是这个理论的片面性从而也导致了巨大的错误与严重的后果。
而我所创立的有效供给理论,以简单的道理,扭转了这种凯恩斯主义主张,与需求乘数针锋相对,我发明了供给乘数,以“价格低品质好而得到需求”的主旨,演化出一系列从供给到需求的演进,从而创造了一个理解经济与经济学的新局面。比如,中国搞新农村建设,就是要向农村提供廉价的水电道路等等基础设施,从而使农村家用电器与汽车等的各种商品的需求得到开发。根据这个思想,我提出:如果电价、油价等基础物资的价格降低的话,那么就会刺激更大的需求,一系列需求都会得到扩大。因此,今天中国走土地财政从而把土地价格无限涨上去的做法,是巨大的损害经济的。因为土地作为一种基础资源,是应该比较廉价才能适合于经济发展的,但利益集团却把土地当做发财的工具,从而使经济受到实质性损害,而这就是当今中国经济发展严重受限的重要原因(中国的土地成本竟然比美国高9倍。国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。)
所以,我所创立的有效供给理论,是具有重大意义的,具有革命性意义的,无论从经济还是从经济学上讲,都是非常卓越的,具有转折意义的。可惜wzwswswz先生对于有效供给理论只知一个名称从而把其简单误解为供给学派,全然不懂其中所包含的深远意义。