吴本龙 发表于 2009-7-2 22:16
众所周知,剩余价值理论是马克思在19世纪创造的,目的之一是揭穿资本家剥削工人阶级的秘密,为维护工人阶级的利益而辩护。剩余价值理论的基本思路是:在生产过程中,工人阶级耗费的劳动量所形成的价值大于他们得到的工资,其中的差额被资本家阶级剥削去了。可以说,这是一种肤浅的感觉。不用宣传,工人阶级也知道。就像哥白尼之前的人都肤浅地认为,太阳围绕地球旋转一样,根本用不着基督教宣传。由于马克思迎合了工人阶级的肤浅口味,又因为反马克思的经济理论也不科学,因此,马克思创造的剩余价值理论曾经独霸一方,享誉全球。
不难分析,假如马克思的剩余价值理论是正确的,那么,这个理论也只能为在岗的工人阶级辩护,不能为失业的工人阶级辩护。因为失业工人根本没有机会创造价值,他们巴不得被资本家剥削呐。这说明,马克思的剩余价值理论不是全部无产阶级的法宝。随着自动化的扩展,失业的工人会越来越多,在岗的工人会越来越少。于是,马克思的剩余价值理论越来越不能为无产阶级辩护了。
你的意思是说,剩余价值是在生产过程中创造的,失业的工人没有处于生产过程之中,因此没有受到剥削。那么请问,失业的工人有没有被剥削过?失业的工人难道就一直失业着吗?你说只要处于生产过程中就会受到剥削,那么,资产阶级剥削劳动工人,错了吗?难道剥削只是指正在受到剥削这种状态吗?剥削过和即将剥削,难道就不是剥削了吗?你又说,随着自动化的扩展,失业的工人会越来越多,在岗的工人会越来越少。那么请问,自动化本身是哪里来的?是天上掉下来的?自动化为什么会扩展?你给他钱扩展啊?
最后,机器排挤工人,就能说明失业的工人不会受到剥削吗?过剩的工人人口形成了一支可供支配的产业后备军,并且不受人口实际增长的限制,为不断变化的资本增殖而要创造出随时可供剥削的人身材料."第一,生产的发展是不平衡的.在某个时期,由于各种原因会导致某些部门生产规模的突然扩张,需要吸收大批劳动力,而这些突然需要的大批量劳动力,就要由过剩人口提供出来.如果没有过剩人口的存在,这些部1,-3的生产要得到突然扩张是不可能的.第二,生产的发展是周期性的,经济危机时,过剩人口增加,经济保持繁荣时,生产的扩大则需要吸收大量劳动力.如果没有过剩人口存在,生产的扩大则是不可能的."
我建议你去多读读书,去认真读读相对剩余价值这一章节,搞清楚后再来表明你的观点,免得贻笑大方!