楼主: xuguw
19794 253

论《保卫资本论》的售罄及反对者的攻讦   [推广有奖]

11
xuguw 发表于 2016-12-14 19:58:54 |只看作者 |坛友微信交流群
zhuosn 发表于 2016-12-14 19:48
http://t.cn/RGntetI 沈志华:令人震惊的前苏联70年腐败史
对您关注的问题,我是以长解决短的办法,从历史到现实的剖解。。。。。

使用道具

12
小小磊子 发表于 2016-12-14 20:06:26 |只看作者 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2016-12-14 19:56
我在构思时,第一,编+写;第二,框架+条目;第三,主观和客观史对接;第四,找出代表人物和线索;
您太谦虚了~~就我拙见~~您的《保卫资本论》做基础,为马克思经济学创新指出了道路~~这是必然的结论!不仅是当代的!中国的!也是世界的!您对中国现代经济学的构想是理论的发展方向!您必然从胜利走向胜利!!!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
xuguw + 100 我很赞同

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

使用道具

13
xuguw 发表于 2016-12-14 20:10:04 |只看作者 |坛友微信交流群
小小磊子 发表于 2016-12-14 20:06
您太谦虚了~~就我拙见~~您的《保卫资本论》做基础,为马克思经济学创新指出了道路~~这是必然的结论 ...
启航,最难!!自上而下,自下而上,中华之德。我们是自下而上,

我自横刀向天笑 去留肝胆两昆仑。。。。


这就解了这个帖子的主旨:



中国将要流行的经济学教科书体系


“三驾马车”设计:一个中心,两个侧翼!




为什么需要这个中心!!!
http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!

使用道具

14
xuguw 发表于 2016-12-14 20:12:28 |只看作者 |坛友微信交流群
小小磊子 发表于 2016-12-14 20:06
您太谦虚了~~就我拙见~~您的《保卫资本论》做基础,为马克思经济学创新指出了道路~~这是必然的结论 ...
《资本论》和《中国政治经济学》作为教科书系列,必须分立,相得益彰,这样才能瓦解《现代(西方)经济学》体系的主导地位。

使用道具

15
小小磊子 发表于 2016-12-14 20:18:30 |只看作者 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2016-12-14 20:12
《资本论》和《中国政治经济学》作为教科书系列,必须分立,相得益彰,这样才能瓦解《现代(西方)经济学 ...
政治经济学才是显学!地位的取得需要共识做基础!而理论的确立才是重中之重!您做到了!
已有 1 人评分经验 收起 理由
xuguw + 100 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

使用道具

16
xuguw 发表于 2016-12-14 20:19:56 |只看作者 |坛友微信交流群
小小磊子 发表于 2016-12-14 19:49
我可是初手儿~~师兄您多指点~~必鼎力支持!向您学习!
中国政治经济学,就是要全面系统看中华历史——各方面的史,尤其包括思想史、文化史、科技史,进一步和世界史规定结合、一统,产生中国人的批判观、改造观、建设观、世界观、历史观。

——反观《资本异论》《论货币银行股份资本》恰好忽略、删除或扭曲了这些工作元素。


黄教一屁股坐在斯密教条上。雷工搞“西奴+崇古”,就撤除呢对中国整史的研究,往往断章取义,取己所需。

使用道具

17
xuguw 发表于 2016-12-14 20:23:26 |只看作者 |坛友微信交流群
小小磊子 发表于 2016-12-14 20:18
政治经济学才是显学!地位的取得需要共识做基础!而理论的确立才是重中之重!您做到了!
《保卫资本论》作者是群体概念,编者是代言人罢了。

——以史为切入,就是取消所谓的“知识商标权”。正如历史没有假设,历史学家没有、也不需要“科学知识产权”。


中国智慧在于不断凝聚、不断呼吁,在行动!!网友们的越来越理解。。。就是走向启航意义的成功!

使用道具

18
xtdxnlm 发表于 2016-12-14 20:23:58 |只看作者 |坛友微信交流群
随便攻击别人学术成果的行为是无知的表现;就连伟大的毛主席皆要进行两面性的评价;怎么能武断地否定别人的学术成果呢。看待学术问题,还是站在百家争鸣的视角。可以有意见,不能人身攻击,更不能妄自菲薄。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
xuguw + 100 + 100 好的意见建议

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100   查看全部评分

使用道具

19
xuguw 发表于 2016-12-14 20:28:11 |只看作者 |坛友微信交流群
xtdxnlm 发表于 2016-12-14 20:23
随便攻击别人学术成果的行为是无知的表现;就连伟大的毛主席皆要进行两面性的评价;怎么能武断地否定别人的 ...
我们不是拿黄佶教授、雷建炎先生两位老先生说事,只是就事论事。针对论坛学术交流现象的一些突出特征而言的。希望有所启迪。。。


两位先生是方式的“另类”罢了,用意并不坏。网友们一旦察知他们的真实用意,也是见怪不怪了

使用道具

20
xuguw 发表于 2016-12-14 20:32:34 |只看作者 |坛友微信交流群
zhuosn 发表于 2016-12-14 20:05
http://t.cn/RIGPrN7 几个有良知的人
您对保马的微信公众号!是否了解!!


其新推出的文章是:何为封建主义


“封建主义”这一概念有三种理解:狭义封建主义、广义封建主义和马克思主义封建主义。
狭义封建主义概念源于16世纪法学家对西欧中世纪“封建法”的研究,专指封臣制和封土制。现代史学家以比利时学者冈绍夫为主要代表。
广义封建主义概念是18世纪启蒙运动的产物,形成于启蒙思想家对中世纪社会的批判。广义封建主义的代表是马克•布洛赫,他将封建主义视为一种社会类型、社会结构、社会组织,其研究是对这种“社会组织结构以及把它联为一体的各项原则进行剖析并做出解释”。
马克思主义封建主义概念源于马克思对前资本主义社会形态的研究,封建主义具有生产方式的含义,代表社会形态演进的一个阶段,其根本特征,是将封建主义首先理解为一种所有制形式、一种生产方式、一种社会形态。
《何为封建主义》(Qu'est-ce que la féodalité)是研讨狭义封建制度的名作。集中探讨西欧封建主义的起源、加洛林王朝时期的封建主义和10 —13 世纪的封建主义。冈绍夫认为,构成这种封建主义基本内容的是两大要素,一是人身方面的,即封臣制,二是财产方面的,即封土制或称采邑制。所以他认为封建主义“意味着封土制和封臣制的体系”。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 07:42