一稿多投的后果

国内期刊只不过是评级升职的官僚一步罢了  有什么研究成果可言.....

xujingjun 发表于 2009-9-27 09:52
一稿多投得多花多少钱哪，很不值得

你所说的一稿多投准确的说应该是一稿多发，实际上一稿多发基本上都是有些刊物不需要版面费，而且确定录用稿件时也不通知作者。其实，绝大多数人是不希望一稿多发的（如果要交版面费就更不会了），因为作为成果的时候没有哪个人傻到拿出两篇一样的文章做成果的。

一稿多投固然不对，可是为什么会造成这种现象值得深思！对作者而言，发多个期刊和发一个期刊相比没有任何额外的利益，相反还会遭受楼主所言的诸种不好的后果。那为什么会出现这种现象？究其原因，目前期刊审稿周期太长！目前国内正规期刊的审稿期一般3个月，有的甚至达6个月。对于大多数文章，尤其是经济管理类文章，讲求实效性，过了一段时间，你的观点可能就不热不新了。所以，光谴责作者显然不是解决问题的方法，必须从源头抓起，提高专家审稿的效率！我觉得既然是专家，审一篇文章不应该花几个月的时间！这样拖拖拉拉的，我觉得是对作者的一种不负责任。

limeiwhu 发表于 2009-9-27 10:29
一稿多投固然不对，可是为什么会造成这种现象值得深思！对作者而言，发多个期刊和发一个期刊相比没有任何额外的利益，相反还会遭受楼主所言的诸种不好的后果。那为什么会出现这种现象？究其原因，目前期刊审稿周期太长！目前国内正规期刊的审稿期一般3个月，有的甚至达6个月。对于大多数文章，尤其是经济管理类文章，讲求实效性，过了一段时间，你的观点可能就不热不新了。所以，光谴责作者显然不是解决问题的方法，必须从源头抓起，提高专家审稿的效率！我觉得既然是专家，审一篇文章不应该花几个月的时间！这样拖拖拉拉的，我觉得是对作者的一种不负责任。

支持支持，发过文章的人都应该有此同感。

如果你保留有你的底稿不就行了？你的底稿比他刊登出来的更早，有什么百口莫辩？楼主言重了

但审稿速度之慢，如何让投稿人能更快地发表呢？我觉得这也需要改进吧，不能什么都让投稿人承担吧。

扯淡！扯淡！扯淡！扯淡！扯淡！扯淡！扯淡！扯淡！扯淡！扯淡！

呵呵，目前一稿多投的，教授级别的文章，也频繁出现。就是改个名字，内容结构调整一下而已

先有烂期刊,后有烂行为.这话有一定意义.    在下认为,在当下的期刊发表制度下,     可以一稿多投,不可一稿多发!
凡是录用别人文章的期刊，应该首先发出要约，问清楚人家是否同意在本期刊发表文章。   这做法对大家都好，期刊编辑部也不用担心自己没得文章发。

关于期刊制度改革问题，我给大家推荐个网址，里面有文章论及此事：http://www.pinggu.name/space-383003-do-blog-view-me.html

请另投它刊..............................接力吧.