斯密及以后的劳动价值论者在算花账，非要我给你们算一算来揭穿么？

        哈哈，罗大鸟还在劳动价值论上挣扎。我说过只要大鸟工作而不拿劳动价值工资，劳动价值论就会轻而易举被他否定了。只要拿工资他就动摇不了劳动价值论！盂徒儿2015说一句话推翻“劳动价值论，结果二周年多了劳动价值论却毫毛未动。

龚民 发表于 2017-7-20 16:41
哈哈，罗大鸟还在劳动价值论上挣扎。我说过只要大鸟工作而不拿劳动价值工资，劳动价值论就会轻而易 ...

粪来了，欢迎，继续嚎。

clm0600 发表于 2017-7-20 15:31
上衣的劳动生产率（件/小时）        裤子的劳动生产率（条/小时）

张三    ...

张三一小时生产4条裤子，李四能生产5条，鸟人居然说“张三在裤子生产上有比较优势”！
鸟人是不是还不识数啊，哈哈。

---------------------------
张三在裤子生产上是不是有比较优势？弄明白了吗？陈黎明傻逼？

        不懂楼主说的“价值域”是个什么概念。是价值变量的定义域吗？
        那么，在这个上衣和裤子的交易当中，就算是价值概念和张三李四的人无关，也至少有两个吧？——裤子的价值和上衣的价值，对吧？
        另外，楼主对“价值域”的表述是一件A换多少件B，这种价值概念和“交换比例”有什么异同？
        再，楼主提到价值和交换比例，但没有提到“价格”，其中是什么原因？

张建平 发表于 2017-7-20 16:47
不懂楼主说的“价值域”是个什么概念。是价值变量的定义域吗？
        那么，在这个上衣和裤子的 ...

就是交换比例的可行区域。

对于马图们和效用价值论教徒们，要学的东西，还很多。慢慢来吧。

李嘉图和斯密差着辈分呢。
        用李嘉图的比较优势理论来数落斯密，多有不当。
        再说，比较优势理论已经破产，只是经济学说史当中的一笔而已。

只要你拿工资就推翻不倒劳动价值论
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3741629&from^^uid=1332194

罗鹏 发表于 2017-7-20 16:51
就是交换比例的可行区域。

也就是说在你这里，价值和交换比例是一个概念？那价格呢？

张建平 发表于 2017-7-20 16:59
也就是说在你这里，价值和交换比例是一个概念？那价格呢？

这没有什么毛病。在价值有了价格形式后，价值就由价格来表现了。