折旧为什么是经营活动现金流量净额的一部分？

clm0600 发表于 2017-12-25 19:57
若干年前流出300万，若干年后流入900万，共赚600万。
石会计终于会算“赚多少钱”了，知道扣当初买厂房设 ...

您把自己锁的更紧了。本文直接了当指出折旧及与折旧对应的新增价值的意义。您还在这儿搞投资活动二手房赚钱，是不是有点那个了。自己埋汰自己。

就GDP而言，也有不少资料介绍折旧只是价值转移不是新增价值。这可能是一些人以为折旧是旧价值的转移不是新增价值。但是细想一下，价值真的能转移吗？价值转移只不过是旧价值进入新产品的制造成本或期间费用。其它中间投入是外购的需要用现金支付所以是现金流出。而折旧无需用现金支付，所以折旧体现为现金流量增加 ，是新增现金的一部分。

文中说在一定条件下，有经营活动现金流量净额=净利润+折旧。
我们是从资产负债表得出这个结论的。如果取消这个一定的条件，有:资产类的增加导致现金流量减少，负债或权益类的增加导致现金流量增加。反之也然。例如应收账款增加导致现金流量减少，应付账款增加导致现金流量增加。

clm0600 发表于 2017-12-25 22:29
若干年前流出300万，若干年后流入900万，共赚600万。
石会计终于会算“赚多少钱”了，知道扣当初买厂房设 ...

又开始拉紧锁自己的套了。好可怜啊。堂堂大经济学家在GDP核算方面显得那么无知。折了。您也不用太悲 哀，那个自以为是的罗长子也一样不懂装懂。说最终产品有四种。除消费品投资品外还有ZF购买出口。支出法计算应该说消费投资ZF购买净出口。不能带品的。

石开石 发表于 2017-12-25 23:40
又开始拉紧锁自己的套了。好可怜啊。堂堂大经济学家在GDP核算方面显得那么无知。折了。您也不用太悲 哀， ...

《请石会计用己之矛戳己之盾》（https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =6143583&extra=）

石会计在其《折旧为什么是经营活动现金流量净额的一部分？》的主贴中，通过一系列的公式推演证明了他的如下观点——
“本期经营活动现金流量净额是本期企业新增价值；
折旧是本期经营活动现金流量净额；
折旧是本期企业新增价值。”

其中有一个公式是——
“期末货币资金-期初货币资金+期末固定资产净值-期初固定资产净值=期末未分配利润-期初未分配利润”
因为“折旧仅仅与经营活动现金流量有关系，为了研究方便”，石会计已经“假设投资活动和筹资活动活动现金流量为0。”我们还需要假设的是，所有与我们的讨论无关的因素，如通胀的影响等等，统统不存在。

下面我们就假设一些相关的数据（虽然是假设，但现实中确实有与假设相一致的情况），请石会计具体计算一下。
假设：
期末货币资金=130万
期初货币资金=100万
期末固定资产净值=450万
期初固定资产净值=500万
期初未分配利润=0

需要强调的是，由于固定资产在使用中必然会发生损耗，因而其价值必然会发生减少，这与企业是否从收入中提取折旧费是无关的。即便企业不提取折旧费，那么如果发生转让，受让的企业在期末愿意为固定资产付出的价格也一定低于期初愿意付出的价格。因此，按照会计准则，我们这里假设期末固定资产净值比期初减少了450万-500万=50万元。

现在请石会计根据上面假设的数据具体计算一下该“本期企业”：
1．经营活动现金流量净额是多少？
2．新增价值是多少？
3．提取折旧费是多少？
4．净利润是多少？

石会计如果不会算，或者需要改了题目才会算，那就是用自己的矛戳了自己的盾。
当然，如果算出的结果是“本期企业新增价值”为正，“本期企业净利润”为负，即本期企业资产有了“新增价值”，但资产有了新增价值的同时却是本期企业资产价值的减少，那也是用自己的矛戳了自己的盾。
以上是wzwswswz写的《请石会计用己之矛戳己之盾》。先粘贴过来不评论。

假设w先生的数据均符合本文的假设。需要增添一些数据才能计算新增价值，假设劳动者报酬为50万，生产税净额为30万。
既然w先生用了请字，不回答似乎不大礼貌，那就回答一下吧。
1.经营活动现金流净额=130-100=30万；
2.新增价值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余（净利润）+折旧=50+30-20+50=110万；
3.提取折旧费：500-450=50万；
4.净利润=30-50=-20万。
w先生可能认为，净利润为-20万怎么还有新增价值？那是他将新增价值误解为：新增价值=期末净资产-期初净资产=-20万。

w先生用自己的新增价值概念套我的新增价值概念，那是套不上的。您的套有点小。
至于矛盾的事，那就是他的臆想了。

wzwswswz 发表于 2017-12-26 08:42
《请石会计用己之矛戳己之盾》（https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6143583&extra=）

看看回复再发表一下感言，您怎么就是总爱显示自己无知呢——对增加值（新增价值）概念的无知。

wzwswswz 发表于 2017-12-26 08:42
《请石会计用己之矛戳己之盾》（https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6143583&extra=）

新增价值即增加值
------------
有这几个字就足够了，啰啰嗦嗦那么多字都是废话。

石会计发明了一个与“增加值”内容一模一样的概念“石会计新增价值”。
折旧，当然是增加值的一部分（增加值就是这么规定的），所以也是石会计新增价值的一部分。

您瞧，600先生已经认账了。在我的概念体系内，折旧就是新增价值（增加值）的一部分。您还坚持什么呢？您的水平可比他差远了。

石开石 发表于 2017-12-26 12:35
假设w先生的数据均符合本文的假设。需要增添一些数据才能计算新增价值，假设劳动者报酬为50万，生产税净额为 ...

不是我搞错了，而是你的逻辑有问题！
你说的是“折旧是本期企业新增价值”，而不是“折旧是本期企业新增货币资金”！

凡是具有经济常识的人都知道，价值有两种基本的存在形式——货币和实物（无形资产与我们的讨论无关，故不予涉及），后者如厂房设备、原材料、产品等等。因此一个企业拥有的价值就是所有货币和实物的价值总和，而不仅仅只是货币的价值。因此，对于企业来说，新增价值一定是超过其原有的价值总和（货币和实物形式）的价值才是新增价值，否则，就不存在新增价值。

在上述例子中，企业期初拥有的价值总和为500万固定资产+100万货币资金=600万元，期末的价值总和为450万固定资产+130万货币资金=580万元，与期初相比，价值总和减少了20万元，也就是说，对于这个企业拥有的价值来说，新增价值为-20万元。所谓的+30万元实际只是新增的货币资金，而根本不是新增价值。

而你却把价值与它的存在形式之一——货币混为一谈，把新增货币资金直接说成了新增价值，犯的就是最基本的逻辑错误——概念不清。