纯粹是胡扯蛋的蛛网理论

1993110 发表于 2018-3-3 14:03
那么可见，可说，西方经济学的价格理论，特别是其基础内容基础部分，什么吉芬物品，需求曲线，供求曲线，蛛 ...

    你说的是，影响价格的因素，是市场中的价格是如何产生的问题。与现代经济学研究的不是一回事。
    现代经济学研究的是如何用价格调节市场，如何在价格的调节下，是市场供求均衡。
    现代经济学是只有价格的接受者，没有价格的制定者，人们只是根据价格进行市场交易，而不是在市场交易中制定价格，或者说不需要在市场交易中谈价格，只根据价格进行交易，至于价格是谁制定的，只有上帝知道。
     那些现代经济学者们批判劳动价值论，实际上他们是最没有资格的，他们连价格产生的理论都没有，还有资格批判劳动价值论吗？

需求曲线是非常重要的线，假设某一时期不变。例如一周。假如一周的生产量不变，生产量可以全部提供销售。这一周每天产量不变。生产了一定要销售。要供给。怎么供给呢。按什么供给呢？答案一定是按需求曲线的可能性供给，因为这样才能售出。所以企业在销售前都要搞市场调查，就是要摸清需求曲线。企业会制定违反需求曲线的销售计划吗？不会。

文明辩论

734061388 发表于 2018-3-3 14:47
你说的是，影响价格的因素，是市场中的价格是如何产生的问题。与现代经济学研究的不是一回事。
     ...

批判主流经济学，有三个道路，


1，拿主流经济学当小参谋，小秘书，别树一帜，建树更好的经济学。这是用不批判，来搞批判。简称，立而不破。兄弟走的是这条路。


2，用其他的更好的思路，来对比主流经济学的思路，比较之下，高下立见，从而鉴别了批判了主流经济学。简称，又破又立。


3，严格按照主流经济学的概念，定义，思路，来发现其中的问题，缺陷，这样批判了主流经济学。简称，不破不立。

那么，大哥好像是，主要走上述第三条道路。
另外，大哥对主流经济学的学习，掌握，好像还太肤浅了，好像还没入门。

1993110 发表于 2018-3-3 11:17
美国警方追寻嫌犯，肖像画成这样，居然还真找到了

对比本人，画像者的观察力还是蛮强滴！

byronyu 发表于 2018-3-3 15:31
对比本人，画像者的观察力还是蛮强滴！

这里也说明，理论模型与现实现象之间，不一定绝对严实合缝。

1993110 发表于 2018-3-3 15:34
这里也说明，理论模型与现实现象之间，不一定绝对严实合缝。

  蛛网理论 是不严实合缝，还是与现实差了十万八千里？

734061388 发表于 2018-3-3 16:22
蛛网理论 是不严实合缝，还是与现实差了十万八千里？

兄弟我不知道啊。这个需要大哥来解释，来回答。

734061388 发表于 2018-3-3 11:12
要仔细梳理比较难，我只简单的说一说。
      需求是能够在价格变化的同时，能够随价格变化而变化 ...

“因此，供给在短期内不是随价格的变化而变化的，在图形上是一条垂线，而不是现代经济学的供给曲线。”


既然你知道在短期是这样，那么长期呢？

hj58 发表于 2018-3-3 18:18
“因此，供给在短期内不是随价格的变化而变化的，在图形上是一条垂线，而不是现代经济学的供给曲线。”
...

长期中，总需求的变动并不会引起国民收入和价格水平同方向变动，长期总供给曲线是垂直的。

为了更好的理解，这里先说明为什么短期是向右上方倾斜的。短期总供给曲线是向右上方倾斜的，按照西方主流经济学即凯恩斯主义经济学的解释，在短期中，劳动的价格即货币工资具有粘性，只要存在工资粘性，供给曲线就一定向右上方倾斜。所谓工资粘性，就是指在短期内工资的调整是极其缓慢的。于是厂商的生产成本通常不变或者变动很小。并且在短期，其他很多投入品的价格也是不变的，如厂房，机器。这时，如果产品价格上升，厂商的利润就会增加，在实际产出未达到潜在产出之前，厂商就会增加产量，于是，伴随着价格水平的上升，产出便会相应增加，在此情况下，产出水平与价格水平就呈现正相关的关系，这种正相关的关系就表现为一条向右上倾斜的斜率为正的短期总供给曲线。

但是在长期中，无论是工资还是其他投入品的价格，都不具有粘性，而是具有完全的伸缩性。因为在长期中，伴随价格的上升，所有成本要素的价格都是可以调整的，并最终会使成本上升的幅度赶上价格水平上升的幅度，从而恢复到以前的成本-价格比率。一旦出现这种情况，厂商就不会因为价格水平的上升盈利。这就意味着价格的上升不再能刺激企业部门增加产量，因而产出水平与价格水平不再相关。于是，长期总供给曲线为一条垂线。

以上摘自360百科：长期供给曲线。该百科认为短期是斜向上的。其实只要规定时间，产量、提供量只能是一定的。这是实际。