有哪个国家比美国更开放？没有

在马克思主义经济学论坛里，楼主可以一天到晚批判马克思，这还不够思想开放？你还要怎么开放呢？

hhj 发表于 2018-9-11 18:17
一个国家的产品成本本来是很高的，但是由于某种原因而硬把其外销的成本降低，从而造成在国外市场的价格甚 ...

你有没有有点逻辑思维能力？你自己说的“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”是什么意思你都不知道吗？你现在说的这些能够证明“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”吗？蠢货！

张建平 发表于 2018-9-11 21:36
在马克思主义经济学论坛里，楼主可以一天到晚批判马克思，这还不够思想开放？你还要怎么开放呢？

这叫学术讨论。 如果一个理论只能说对，不能质疑，那才有问题。

hhj 发表于 2018-9-11 18:20
特朗普在Twitter上写道：“美国向中国出口的汽车会面临25%的关税，而中国向美国出口的汽车面临2%的关税。 ...

中国就是你说的“一切国家”？特朗普的话就能证明你说的“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”？你这不是已经蠢到极限了吗？

jameschin007 发表于 2018-9-11 21:38
这叫学术讨论。 如果一个理论只能说对，不能质疑，那才有问题。

没有人不让楼主说话呀？他不正在说得起劲嘛。
但他不能一边滔滔不绝，一边抱怨别人不让他说话呀。

wzwswswz 发表于 2018-9-11 21:38
你有没有有点逻辑思维能力？你自己说的“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”是什么意思你都不知道 ...

对呀，我讲历来呀，但你要是想把这个来历歪曲到几亿年前，那是你的事了。草包一个！
我问你：如果美国的关税比欧盟高的话，它干吗要主张欧美之间0关税。这不合逻辑呀。你解释一下。

jameschin007 发表于 2018-9-11 21:38
这叫学术讨论。 如果一个理论只能说对，不能质疑，那才有问题。

某些人是想竖立绝对宇宙真理的。问题在于：它统制不了一切。

张建平 发表于 2018-9-11 21:42
没有人不让楼主说话呀？他不正在说得起劲嘛。
但他不能一边滔滔不绝，一边抱怨别人不让他说话呀。

某些人当然是想人们闭嘴，否则就不是*能量，但是还做不到。因此我还能讲话，并不等于是他们给予或者想给予的权利。

wzwswswz 发表于 2018-9-11 21:40
中国就是你说的“一切国家”？特朗普的话就能证明你说的“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”？你 ...

如果不比别人低，美国敢提议0关税吗？笨蛋！

张建平 发表于 2018-9-11 21:36
在马克思主义经济学论坛里，楼主可以一天到晚批判马克思，这还不够思想开放？你还要怎么开放呢？

你还不懂事呢。我能讲并不等于是他给予的权利。