希望大家评价某件事的时候,要对这件事有个较全面的了解,否则是没有力度的。
我今年刚硕士毕业,深知这个软件的功能。
我们写过论文的都知道,如果你引用了某个文章的一点东西,要在后面参考文献标明。懂学术的看是不叫抄袭的,但这个软件就算你抄袭,而且有两处:一是正文的引用部分,二是参考文献。最不能让人接受的是,比如:你引用 张三. ***研究[J]经济研究,2006(3):10-20. 这个文章如果别人也引用过,在你之前,和你标注的模式一样,那你也算抄袭!有脑袋的人都知道这不是,但机器说你是。而一般的研究生院不管这个,以机器出来的结果为主。
只要写过硕士或博士论文的人都知道,前面的文献综述或理论基础,肯定是别人的,自己总结。这是每个论文的都必须有的,机器也会在这些部分查出“抄袭”。
所以说,机器只是一个工具,要利用好工具,为我们学术研究真正做贡献,必须把人的大脑也加上去。建议各研究生院要请一些教授对这些检查出来的问题再核实一下,把一些并不是抄袭的去掉,这才能真正做到公平。
有的学校是把论文的主体部分放到机器检查的,一般是不要第一章和最后的参考文献的。
|