iamatig 发表于 2015-11-17 19:48
因为你拿它来反驳,说明你认为它是重点。你以为用它可以驳倒我,这说明你对它认识不清。
那就是因为,你 ...
区别市场与奴隶庄园的区别在于它们各自的规则里有没有允许所有人都是有对等权力的
谁告诉你市场上的交换必然是允许所有人都有对等权力的?
生产资料私有制条件下,购买劳动力的人掌握生产资料而出卖劳动力的人不掌握生产资料,这叫对等权力,那么杀人和被杀的人也都有对等权力了。
说白了,区别就是有没有人的自由权力!你们屡屡把“已有自由权力”作为判断标准,却把“追求自由权力的道路”给抹杀掉。这就好比你们在说,天堂是好,但是去天堂的路上还有陷阱,所以这条路不应该走!呵呵
您说反了,恰恰您把已经掌握生产资料当作“已有自由权力,并以此作为评判市场和奴隶庄园里的规则。
马克思的政治经济学则正是把“追求自由权力的道路”给揭示了出来。
市场就是规则允许双方平等,存在双方自主可能性,不用希望对方发善心,买家自己就可以改变不公,不用推翻市场
市场的规则以所有制为前提,把研究从交换领域转向生产领域,从而揭示出生产关系上的不平等是政治经济学确立的基础。这与推翻市场与否没有关系。
奴隶庄园就是规则不许双方平等,只存在奴隶主的自主性,只能寄希望奴隶主发善心,或者直接推翻庄园
换言之,奴隶庄园的本质就是奴隶制下生产关系的不平等。而资本主义企业的本质就是资本所有制下生产关系的不平等。
这才是关键!
这才是关键!
这才是关键!
重要的事情说三遍,够了吗?
微信看多了?
拳击台和街头杀人斗殴能相同吗?它们的区别是什么?还需要我说吗?那就是规则!
如果你的规则认识仅限于活命与否,那只能说明你没有资格研究政治经济学。