[学科前沿] 2012年度本版最精彩帖子大评选 [推广有奖]

11楼

LightsOn 发表于 2012-12-30 20:16:44 |只看作者 |坛友微信交流群

ltr9877 发表于 2012-12-30 20:14
马本身理论确有不足，甚至有硬伤，我比你都了解这点。但马从来没说自己的理论是一成不变的，任何理论都是 ...

这不是什么哲学的问题，这是关系到一个理论是否有可以自圆其说的逻辑的问题
如果一个理论，发展了200年，连自圆其说的逻辑都没有，都可以自己导出自相矛盾的结论，那这种理论不管用什么哲学来给自己的脸上贴金，都是站不住脚的。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

///

使用道具举报

12楼

ltr9877 发表于 2012-12-30 20:18:57 |只看作者 |坛友微信交流群

LightsOn 发表于 2012-12-30 20:08
反之如果能指出马克思主义经济学的自相矛盾的地方
挺马的同学能大大方方地承认马克思主义经济学的不足么 ...

我说那句话的意思其实是
有些人有自己的思维逻辑→封闭的
无法接受马的思想→其实谁的思想也接受不了，因为根本就没研究也不明白
反而就说马是不对的→其实是认为别人说的都是不对的

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分

使用道具举报

13楼

ltr9877 发表于 2012-12-30 20:19:47 |只看作者 |坛友微信交流群

LightsOn 发表于 2012-12-30 20:16
这不是什么哲学的问题，这是关系到一个理论是否有可以自圆其说的逻辑的问题
如果一个理论，发展了200年， ...

说说你所说的逻辑问题吧，据我估计压根不是什么问题

使用道具举报

14楼

LightsOn 发表于 2012-12-30 20:50:57 |只看作者 |坛友微信交流群

ltr9877 发表于 2012-12-30 20:18
我说那句话的意思其实是
有些人有自己的思维逻辑→封闭的
无法接受马的思想→其实谁的思想也接受不了， ...

不是我说风凉话，这种思维习惯就是马克思式的
所以接受了至少12年的马克思式的教育的中国学生，能认识到自己思维逻辑很封闭的人是很少的
你去看看马克思对同时代的经济学家做了什么？几乎都骂了个遍，不是骂别人庸俗就是骂别人人品有问题，那你觉得他自己的心态和自己的理论开放么？

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分

///

使用道具举报

15楼

ltr9877 发表于 2012-12-30 21:00:36 |只看作者 |坛友微信交流群

LightsOn 发表于 2012-12-30 20:50
不是我说风凉话，这种思维习惯就是马克思式的
所以接受了至少12年的马克思式的教育的中国学生，能认识到 ...

哈哈哈哈，算了跟你说也没什么意思。你认为谁对就谁对吧。
我几乎亲自研究了一下当时还有以前的哲学派别，几乎是自然科学走一步，哲学就跟着走一步。此时的流行的哲学，在下一个自然科学的进步后，就被淘汰了。
不能不说很多哲学家是相当伟大的，但是可能运气不好或方法不对吧，马的理论还是比较靠谱的，至少与现代人的认识和思维比较合拍