人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 马克思主义经济学 › 能不能说一般储户也是剥削者呢？

CDA数据分析研究院

商业数据分析与大数据领航教育品牌



经管云课堂

经管/金融/财会/社科/名师公开课



学术培训

Stata 空间计量 SSCI Python

贵宾：通行论坛特权+数据库权限
+案例库+下载特权 VIP：论坛特权+更多下载次数
+ccerdata数据库+更高阅读权限+……

返回列表

12 3 4 5 6 7 下一页

发帖

楼主: caoyan92

4998 60

能不能说一般储户也是剥削者呢？ [推广有奖]

3关注
3粉丝

博士生

40%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 192 个
通用积分: 1.7258
学术水平: 12 点
热心指数: 17 点
信用等级: 11 点
经验: 7608 点
帖子: 271
精华: 0
在线时间: 307 小时
注册时间: 2012-11-17
最后登录: 2022-6-4

楼主

caoyan92 发表于 2013-5-2 21:51:23 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

银行的资本来自于储户，资本家用商业资本贷款获得利润（来源就是工人的剩余劳动）付给储户们利息。当然储户们肯定不会拿到很多的剩余价值，但能不能说储户们也拿到了剩余价值，哪怕只有那么一丁点？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剥削者不能说剩余价值商业资本剩余劳动资本家剩余价值贷款

回帖推荐

sanqingdao 发表于73楼查看完整内容

说起来，我感觉马克思当年谈"剥削“时的社会情况，跟现在不一样了。从《资本论》、一些近代史料来看，那时候剥削者和被剥削者确实有着比较清晰的差别，参与投资、分红的工人几乎没有，他们的对立更是严重，马克思正是从这两个社会明显的阶层划分出发来阐述剥削的。不过现在不一样了，随着生产力提高，底层人民有了富裕的资产，可以通过各种形式作为资本投放到市场，我感觉很难找出像当时一样那么清晰的一个剥削阶级（ ...

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 40	+ 40	+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40 论坛币 + 40 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

使用道具举报

沙发

bangfu999 发表于 2013-5-2 22:06:35 |只看作者 |坛友微信交流群

剩余价值理论就是要把所有的人逼上绝路，唯有净身、革命一途，否则就要被革。

已有 2 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
贝克汉姆1			+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20				鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

使用道具举报

藤椅

whe58

发表于 2013-5-2 22:24:35 |只看作者 |坛友微信交流群

剥削是一个特定的经济学范畴，是指利用生产资料（如资本和土地）所有权占有劳动者创造的剩余价值。它的前提是只承认劳动创造价值，而其他一切生产要素都不创造价值。如果你承认这个前提，就能得出那个结论。如果你不承认这个前提，那个结论自然也就不存在了。

已有 2 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
贝克汉姆1			+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20				鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

教书匠

使用道具举报

板凳

whe58

发表于 2013-5-2 22:31:59 |只看作者 |坛友微信交流群

whe58 发表于 2013-5-2 22:24
剥削是一个特定的经济学范畴，是指利用生产资料（如资本和土地）所有权占有劳动者创造的剩余价值。它的前提 ...

按照那个逻辑，所有的股民就都是剥削者，因为他们都是股东，是生产资料的所有者。我真希望在论坛上持有劳动价值论的那些人都从不炒股，不要口是心非。

已有 2 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
贝克汉姆1			+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20				鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

教书匠

使用道具举报

报纸

crj302 发表于 2013-5-2 22:39:19 |只看作者 |坛友微信交流群

whe58 发表于 2013-5-2 22:31
按照那个逻辑，所有的股民就都是剥削者，因为他们都是股东，是生产资料的所有者。我真希望在论坛上持有劳 ...

马克思主义者大多是不信马克思的，只不过是利用而已。从斯大林到毛泽东到金日成。哪个真正下力气研究过马克思的？大笑三声，哈哈哈。我是笑那些底层的马教徒，吃了亏还不长大脑。

已有 2 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
贝克汉姆1			+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20				鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

使用道具举报

地板

chineseheroes 发表于 2013-5-2 23:32:55 |只看作者 |坛友微信交流群

clm0600 发表于 2013-5-2 23:29
从整个社会来看，人们总归是自食其力的。
所以，当一个自食其力的劳动者，没啥不好的。

权贵及其世袭者最喜欢你这种思维模式。实际上，你充当了他们的保镖，尽管是一种“自干五”模式。

使用道具举报

7楼

chineseheroes 发表于 2013-5-2 23:43:53 |只看作者 |坛友微信交流群

clm0600 发表于 2013-5-2 23:41
我说的是当一个自食其力的劳动者，而不是被别人食了自己力的劳动者。
权贵和世袭者，在我这里讨不到什么 ...

冯秀全、马尔克都是这么说的，但他们最后无一例外地维护了新的封建权贵的利益。

使用道具举报

8楼

龚民 发表于 2013-5-3 07:34:50 |只看作者 |坛友微信交流群

剥削是一个特定的经济学范畴，是指利用生产资料（如资本和土地）所有权占有劳动者创造的剩余价值。它的前提是只承认劳动创造价值，而其他一切生产要素都不创造价值。如果你承认这个前提，就能得出那个结论。如果你不承认这个前提，那个结论自然也就不存在了。

显然这里是在误导人们，“其他一切生产要素都不创造价值”---------不创造价值并不=不参予价值创造。人类一切生产利用生产要素创造价值都归结于人类，归于劳动者就是这么简单！

朋友你好！ <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具举报

9楼

龚民 发表于 2013-5-3 07:42:19 |只看作者 |坛友微信交流群

一般储户不依靠储蓄食利而生从质上判断不属剥削者；从量上看，马马虎虎沾边上剥削者。

朋友你好！ <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具举报

10楼

冷眼老克

发表于 2013-5-3 10:28:55 |只看作者 |坛友微信交流群

利息是一种非劳动所得，不能说是剥削：
1.在现实的经济生活中，储户拿到的利息还不够冲抵通货膨胀带来的损失。因此，储户非但没有剥削，反而是被剥削了。
2.储户把钱存入银行，是一种借贷关系，而不是一种雇佣关系。
3.剥削是指以劳动的物质条件为手段来支配和使用别人的劳动力，从而榨取剩余劳动。而储蓄不是这种关系，因此，既使利息大于货币贬值，利息也只能算一种非劳动所得，而不是剥削。

使用道具举报