楼主: bfb
38144 377

马克思经济学说至今没有得到验证 [推广有奖]

21
洪木林 发表于 2014-7-4 15:49:52 |只看作者 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2014-7-4 15:44
你的创新癖来自你的一贯失察,而且喜欢望文生义。在尖底船和平底船那里已经犯这个错误,在international这 ...
呵呵,什么叫“望文生义”?
——“恩格斯说的尖底船就是我说的平底船”!
是啊,这就是某某流体砖家的高瞻远瞩啊
您都这么说了,当然您说平底就平底,您说尖底就尖底,做人也是您,做鬼也是您,谁还能和您犯错误不成?哈哈哈哈哈
至于international这个词,你怎么知道马克思只是剽窃了这个词而不是剽窃了人家的思想呢?你只会纠结这个词,是因为你只懂这个词么?
这句话还给你:你的创新癖来自你的一贯失察,而且喜欢望文生义。

使用道具

22
Rousseau 发表于 2014-7-4 15:52:41 |只看作者 |坛友微信交流群
洪木林 发表于 2014-7-4 15:44
呵,就知道你又开始玩狡辩了
好啊,既然社会福利改善和马克思没有关系
请问你说的“改造资本主义制度从 ...
得,你不得不承认你把我“改造资本主义制度从而使得其完全扬弃自身”的意思误解为福利社会了咯?
难道一个国家成为福利国家就是共产主义国家?那么沙特阿拉伯这样的君主制国家在你那里也可以成为共产主义者所主张的国家了。
如果你认为一个国家的制度就是一个国家所颁布的法律条款,那么你显然缺乏最基本的政治经济学修养。

使用道具

23
洪木林 发表于 2014-7-4 16:27:21 |只看作者 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2014-7-4 15:52
得,你不得不承认你把我“改造资本主义制度从而使得其完全扬弃自身”的意思误解为福利社会了咯?
难道一 ...
呵呵,只不过是把你之前对马克思主义的吹捧换了个表述出来罢了,怎么,不认识了?
行了,你也不用打岔了
你就直接说:马克思主义到底怎么“改造资本主义制度从而使得其完全扬弃自身”的?

使用道具

24
Rousseau 发表于 2014-7-4 18:25:45 |只看作者 |坛友微信交流群
洪木林 发表于 2014-7-4 15:49
呵呵,什么叫“望文生义”?
——“恩格斯说的尖底船就是我说的平底船”!
是啊,这就是某某流体砖家的 ...
你在尖和平之间没有进行定性区分,所以导致你的望文生义。
international一词的意义在你的贵格会那里是什么意思在网上也不难查到,当然你要说成是马克思的剽窃也是你的自由,如果你能贡献出“贵格会”有共产主义思想的来源的话,那也只是你浅薄地把马克思的共产主义思想片面和肤浅地说成事财产共有和夫妻共有的结果。


我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

使用道具

25
Rousseau 发表于 2014-7-4 18:30:40 |只看作者 |坛友微信交流群
洪木林 发表于 2014-7-4 16:27
呵呵,只不过是把你之前对马克思主义的吹捧换了个表述出来罢了,怎么,不认识了?
行了,你也不用打岔了 ...
我没有打岔,你首先是否承认你把我的话曲解成了共产主义=福利社会?你又是否承认所谓福利社会具有无限可分的等级和差别?你又是否承认你所谓的换个方式表述其实具有完全不同的意思?难道以劳动为生活的目的、以贡献作为生存的方式竟然被你理解成了你所谓的福利社会?不错,在共产主义者那里,贡献大于索取倒是一种福利。

我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

使用道具

26
洪木林 发表于 2014-7-4 21:01:59 |只看作者 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2014-7-4 18:25
你在尖和平之间没有进行定性区分,所以导致你的望文生义。
international一词的意义在你的贵格会那里是什 ...
呵呵,说得就好象你已经进行了定性区分似的
无非就是一开始洋洋自得地瞎吹,等到看到恩格斯说的是“尖底船”,立马就改口说:恩格斯说的尖底船就是我说的平底船。——见风使舵的拍马屁也不过如此啊,关键是:拍死人的马屁干嘛呢?恩格斯又不会寄钱给你
你也不用较劲international这区区一个词了,就凭一个词你就说马克思没有剽窃?

使用道具

27
洪木林 发表于 2014-7-4 21:18:34 |只看作者 |坛友微信交流群
Rousseau 发表于 2014-7-4 18:30
我没有打岔,你首先是否承认你把我的话曲解成了共产主义=福利社会?你又是否承认所谓福利社会具有无限可分 ...
你不就是想说:因为有了马克思,所以资本主义被改造了、给工人了更多福利么?
笑死了
马克思哲学说:不要用静态的眼光看待世界。
马克思经济学说:资本主义必将腐朽。
唉,马克思的徒子徒孙们,总有把自相矛盾的东西当成高深学问的。
你又是否承认所谓福利社会具有无限可分的等级和差别?你又是否承认你所谓的换个方式表述其实具有完全不同的意思?
什么等级之类的,我可没说,你可别望文生义
难道以劳动为生活的目的、以贡献作为生存的方式竟然被你理解成了你所谓的福利社会?
不知道苏、中、朝、越、柬这几个社会主义国家
究竟哪一个实现了“以劳动为目的”?
貌似每一个国家,真正“以劳动为目的”的人都要饿死一大批
而那些作威作福的官老爷,倒是个个都脑满肠肥的
呵呵,如果要承认“实践是检验真理的唯一标准”,那看来马克思主义到底是真理还是谬误,早就得到验证了

使用道具

28
bfb 发表于 2014-7-5 06:44:46 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2014-7-4 15:14
马克思的理论也不是只有靠中国验证啊。
找一个资金和劳动力能自由流动的资本主义国家不难吧。
我是说只靠中国验证了吗?我说的明明是世界范围内的事情.个别资本主义国家?封闭的吗"你找一个我看看.

使用道具

29
Rousseau 发表于 2014-7-5 09:47:35 |只看作者 |坛友微信交流群
洪木林 发表于 2014-7-4 21:01
呵呵,说得就好象你已经进行了定性区分似的
无非就是一开始洋洋自得地瞎吹,等到看到恩格斯说的是“尖底 ...
呵呵,说得就好象你已经进行了定性区分似的
无非就是一开始洋洋自得地瞎吹,等到看到恩格斯说的是“尖底船”,立马就改口说:恩格斯说的尖底船就是我说的平底船。——见风使舵的拍马屁也不过如此啊,关键是:拍死人的马屁干嘛呢?恩格斯又不会寄钱给你
你也不用较劲international这区区一个词了,就凭一个词你就说马克思没有剽窃?
我不会较真international这一个词,倒是不知道谁辩论不过,知道自己诬陷成癖被揭露,就说有人较劲一个词,还有什么词剽窃什么的,放马过来。

使用道具

30
Rousseau 发表于 2014-7-5 09:48:20 |只看作者 |坛友微信交流群
洪木林 发表于 2014-7-4 21:18
你不就是想说:因为有了马克思,所以资本主义被改造了、给工人了更多福利么?
笑死了
马克思哲学说:不 ...
我什么时候说有了马克思,资本主义被改造了,给了工人更多福利?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-28 16:27