hj58 发表于 2014-11-13 15:39 ![](https://bbs-cdn.datacourse.cn/static/image/common/back.gif)
你到现在还没有理解什么是“交换节约劳动”。
交换节约劳动是指:相对于其它获得所需书籍的方法,交 ...
恼羞成怒是吧!丢脸这一说最好慎重点,没准搞不好就是搬起石头打自己的脚。
你指的“相对于其它获得所需书籍的方法”是什么呢?是指生产这本书吗?如果是这样,那就饶了一圈又回到原来谈的起点。
甲通过交换得来了一本书,当然比自己去生产这本书要节约劳动。如果是自己生产这本书,就需要投资生产资料、人工,而且搞了这么多投资只为了生产一本书给自己看,这样当然比不上生产商批量印出来的书要节省劳动。因此,给人的印象是甲通过交换节约了自己的劳动。可是,这种印象却是一种虚假的表象。就像古代人看见太阳每天从东方升起又从西方落下,周而复始,就认为太阳是围绕地球旋转一样。这是一种假象,我以前就说过,交换节约劳动的说法,本身就是以两个劳动量的差异的存在为前提的。既然交换是因为这个劳动的量的差异,其中一个劳动量相对较小,那么,显然这就不是交换引起了劳动的节约,而是相对节约的劳动引起了交换。既然原因是节约的劳动导致了交换,那么,说交换节约劳动就是错误的,就是颠倒了因果关系。
你最后说:“照你的逻辑,分工也不节约劳动,反而浪费劳动”。麻烦说一下你认为的逻辑过程。