请问:
可以理解为双方都没有吃一点亏,事实上交易双方的谈判最终目标就是双方都不吃一点亏,但是做到这点的交易却少之又少。
1、你这句话等于没有说,因为“双方都没有吃一点亏”就是“绝对公平的交换标准”!
社会平均生产力水平仍然是由市场这位先生决定的,它其实是一个不断变化的量,随着自然科学和社会科学的不断进步而时刻变化。 2、你还是没有说清楚市场这位先生如何决定这一个不断变化的量?所以,你这句话也等于没有说!
2、你还是没有说清楚市场这位先生如何决定这一个不断变化的量?所以,你这句话也等于没有说!
如果我们的经济是一个没有垄断,信息透明的市场,那么这个市场就能够充分发挥作用。从长远来看,市场调节对社会是有好处的,因为它是一个自然的优胜劣汰过程,是全体消费者用钱投票的民主过程,而不是依靠垄断,行政力量。
3、可是现实中从来就没有信息透明的市场!如果都信息透明了,还存在利润吗?社会怎么会出现贫富差距?
市场不是万能的,市场化了并不能解决经济危机的问题,市场只是解决了一个效率的问题,而解决经济危机则需要依赖国家力量。
国家对富人收税,通过社会事业返还给穷人。政府在这个过程中扮演一个转移剩余价值的中间人,利用法律手段,将本该分配给劳动者的剩余价值,通过对资本家征收税收的形式返还给劳动者。
4、你承认市场不是万能的又说通过政府在这个过程中扮演一个转移剩余价值的中间人,利用法律手段,将本该分配给劳动者的剩余价值,通过对资本家征收税收的形式返还给劳动者。这一点我还是赞同的,但是,政府应该如何做才能真正的能够起到避免和解决经济危机的作用,而不是利用整个社会赋予的权利和法律手段为自己谋取私利呢?
首先,这次经济危机和先前的经济危机并没有什么两样,其根本还是由于产能相对过剩。而这个产能过剩产生的原因还是由于剩余价值的剥削形成的,随着剩余价值在资本家手中的积累,他们一方面会在实体经济中扩大生产,一方面在虚拟经济中增加投资(08年股市房市最高点的时候,就是积聚在富人手里钱最膨胀的时刻,他们的钱不知道朝哪里投啊,只有投这里,从这点说明我们的经济还不够市场,有很多地方不能投资,而很多地方却是需要资金的。),而普通劳动者,由于消费能力并没有根本的提升,对生产出来的过剩产品没有能力消费,最终酿成了这次经济危机。
5、那么,你认为应该如何才能使资金投资到需要资金投资的地方,或者避免把资金投资到需要资金投资的地方呢?
希望能够继续探讨这些问题!
人类要从根本上解决经济危机,就要不断的提升自身对自然科学和社会科学的认识,提升生产力水平。而有人错误的理解马克思的观点,认为单纯的消灭资本家就能消灭经济危机的观点是站不住脚的,我们的确要消灭那些不劳而获的所谓资本家(贪污,受贿啊,侵吞国有财产啊),但是我们同时也要承认有些资本家对我们的生产力是有贡献的,他们对这个社会是有贡献的。
要解决经济危机,就现在生产力水平来看,只能依靠国家的力量,转移剩余价值!!!