回眸明天 发表于 2015-3-31 10:45
谁来接住下落的刀——评央行330房贷新政(民生证券)https://bbs.pinggu.org/thread-3639625-1-1.html
希望 ...
提点不同意见哈,
[1] 过去的基本居住需求,是有住处即可。现在的基本居住需求,内涵已经发生巨大变化,并获得政fu在政策面上的有力支持!
这次汹涌而来的政策信号已经很明显,大力扶持:“自住及改善性”居住需求,以及“二套+公积金优惠”仅从政策倾向角度看,希望居民在购房方面将“房产投资”和“房产消费”需求及功能进一步明晰;换成大俗话,就是为户均二套以上的“基本需求”提供金融支持!
[2]
从现实经济生活的“大数据”,可见:2-3套商品性城市房地产,正在成为中国城市家庭的首要资产选择。
数据显示,中国首套置业主流人群在27岁上下,公积金/商贷比重超过8成。但进入职业中期,中年之后,40-50岁年龄段的主流经济人群,以我所认识的近百家庭和个人,没有一个人“只拥有一套商品房意义上的房产”。其1-2套房屋类资产的平均投资限为12+15年。
换言之,若以价格中心城市(京沪穗杭州深圳等)商品房为居住核心需求,则几乎必然匹配1-2套对应的“次级”盈利型房产;进可出售套取实际价差收益,退可出租或自住享受居住便利性或收益。比较符合中国现状。
尤其,当中国经济社会各项资产和经济要素,迅速实现金融化/资产化,投资于国家确权的房屋是符合收益、安全原则的(不等钱吃饭的话,流动性收益其实也不差
),地产可以作为“可跨期跨代保值”的“真实财富”。尤其是2009年(国内外流动性大量注入)以后,即使是在3-5年短期操作中,收益率也很高。其风险收益率远远优于其他几乎所有投资方式,尤其是储蓄、股票、(证券投资)基金这投资“老三样”。
[3] 个人觉得,我国的经济报表(资产负债表)可能真有些问题。
推高了房地产价格偏离其真实价值波动区间,并形成刚性棘轮效应(3-5年投资期间看来,几无普遍的价格暴跌。)
在人类最基本的生存需求“衣食住行”中,在现行法律和社会规范下,“居住”是不可能被弱化或忽视的;但人类对于“居住”所密切关联的“房屋”,其基本的居住功能和保值功能,本就一一对应着核心基本消费和投资两类经济诉求或经济能力。我们的“表格”和统计体系则是混淆到一起的。这个过程中,人为的,隐型的,内涵地,提升或推高了城市商业房地产价格;不仅是核心或首位城市,二三线更是如此。
这种人为疏忽或故意的制度设计,内涵地造成了今日的困窘,但也提供了房地产投资的内在运行空间:总有价值洼地可投资,可变现。
举例来说,我所知的50多位初中同学(我班是省重点曾经一度多达89人!
)中,都居住于三线城市,房产均价在5000-6000RMB水平——这个价格水平相当于该城市人均可支配收入2-3倍!但同时,超过1/5在境外、国内房价中心城市(如北京)拥有房产,另有1/2家庭在本地拥有“各类”性质房产或地产,甚至包括大量土地、林地(山头)、矿山!这些还都是普通人,普通公务员、教师、文员、小商人和小市民,等等。春节前后,至少有5人向我和其他在京同学咨询在京及周边置业情况,并明确表示,未来5年内,赴京或北京周边置业、发展。这还仅仅是初中那拨。本硕博那拨,是全球置业的,但大家都说中国房价最贵,社会环境还不好,主要意见是人多,密度大,太吵,物业服务差,堵车,雾霾等等。即便如此,也没听说,谁嫌弃北京或上海就不回国置业回国找机会谋发展。[handshake]
[4]
在所有“无理性房屋投资/消费”类型中,个人最不赞同的是:“几代人斥资”购买价格中心城市高层楼房这一类型,因为痛苦指数太高,家族积累或代际财富积累转化/“贴现”最不值得;而且,由于所谓70年产权等虚无的物权保障体系的存在,风险也最大。
[5] 综上,由于
1我国经济体系下房屋“消费”与房产“投资”功能的混淆,并由于2我国传统家庭文化中房屋作为“必需品”和“奢侈品”属性和高度统一;个人觉得,只要中国还有完整的家庭,完整的代际关系,完整的中直的家庭伦理文化,“房屋或房产的拜物教”必然存在,也必须存在。从文化上说,这是一种民族偏好,像过春节,赶春运,看春晚,拜春哥;仔细想想,很蠢很不理性,但还是要身体力行,人人概莫能外。
而从经济社会发展来看,这是不完善的中国资本主义市场体系中“货币拜物教”的最直接,最根本,也最“普大喜奔”的方式。
并且,随着新的人口政策的放松,未来15-20年,目前极为短暂的所谓楼市低谷运行曲线或将缓慢上扬。只是,贯穿这一新阶段,价格中心城市或区域核心城市的“极化”(敛财)的效应过强,“马太效应”更明显;政fu需要不断“相机抉择”适时出拳加强微调,熨平这期间的“波动”。
(LS有同学选择了“美国119年净增值1倍”的曲线和数据,个人觉得,仅仅从供应-需求长期动态平衡来说,在中国绝对是不存在的。信息的不对称,价值洼地的普遍存在,改革规划和战略的不确定性(如半夜鸡叫),美元和美国国会的咄咄逼人,都会在中国“将各种传统资源实现市场化或资产化”过程中,不断提供这种非市场的价格或价值“纠偏”;所谓炒房获得暴利的情形不是一去不复返,而是,“战机”还将不时涌现。)[sweat][em33]