讨论如此火爆,我说说自己的看法:1.不能赋予课题太多的东西。如课题等于成果,课题只是研究意向,不是现成的研究结果,课题未结项既可能是主观因素制约——研究能力问题,也可能是客观因素造成的,课题不能与成果划等号。课题与高水平或强能力同样不能划等号,因为课题立项是多种因素造成的。因此,有课题未必水平很高,没有课题未必没有水平。2.课题立项三因素:实力、人脉、机会,其中,实力是基础,机会可遇不可求,往往是均等的,人脉差异大,因此,实行盲评,尽量减少“关系”的影响。3.没有绝对公平的课题评审。很多人认为自科评审是最公平的,不论是形式还是内容,我觉得这也是相对的,因为自科评审的前提是将评审专家当做绝对公平公正的专家,如没有匿名,其实这些专家是人不是神,不可能不受各种“关系”的影响,如果硬要搞关系的话,自科比社科更容易!因为自科专业性强,特定专业学科”大牛“人数少,相对容易”搞定“!4. 对待课题态度不一样结果不相同,成功者想办法,失败者找理由!特别是哪些自己没立项却老是发牢骚的人,确实不可取!5. 有个案值得思考,某学院近年来立项近10项国家社科基金,立项者中无领导,无学霸,且有的领导报了若干年依然没中,怎么解释?实力使然,还是关系使然?答案一目了然
|