人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 马克思主义经济学 › 下列这些反马的人，都没有学术性。

CDA数据分析研究院

商业数据分析与大数据领航教育品牌



经管云课堂

经管/金融/财会/社科/名师公开课



学术培训

Stata 空间计量 SSCI Python

贵宾：通行论坛特权+数据库权限
+案例库+下载特权 VIP：论坛特权+更多下载次数
+ccerdata数据库+更高阅读权限+……

上一页 123 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 下一页

发帖

楼主: 1993110

11725 188

下列这些反马的人，都没有学术性。 [推广有奖]

11楼

无知求知 发表于 2015-12-4 16:46:13 |只看作者 |坛友微信交流群

捍马纯粹是捍卫信仰，因此必须作出理智上的最大牺牲。

使用道具举报

12楼

wzwswswz 发表于 2015-12-4 17:19:00 |只看作者 |坛友微信交流群

hj58 发表于 2015-12-4 15:35
马克思在哪里讲过“商品交换就是用较少的劳动交换较多的劳动”？

你怎么不去找马克思的原话了？

你编造了我的观点为什么不敢承认？我让你一步，你只要承认没有看清我的发言，造成了误解，我就可以贴出马克思的原话。你如果连这一点都做不到，那你就不具备做学术的基本态度和讨论问题的诚意，我因此而拒绝贴出马克思的原话正是为了维护讨论的学术性。

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 20	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

使用道具举报

13楼

wzwswswz 发表于 2015-12-4 17:58:03 |只看作者 |坛友微信交流群

hj58 发表于 2015-12-4 15:32
怎么能够用“没有学术性”形容人？

可见捍马的人都没有“语文性”。

听说过“学术人物”这个词吗？既然人物可以用“学术”来形容，为什么就不能用“学术性”来形容呢？学术人物所具备的特有属性就可以称之为学术性。
网上有报道，中科院“2013院士增选更加强调责任和学术性”。强调谁的“学术性”？当然是当选院士的“学术性”，也就是说没有学术性的人不能当院士，这难道不是在用“学术性”形容人吗？
2011年度国家杰出青年科学基金获得者刘杰有云：做复合型的学术性医者。这也是用学术性来形容人的例子。
因此，说有人“没有学术性”在语言表述上又有何不可呢？
自己没有见过、没有听说过的东西就以为是错误的东西，只能说明自己的见识太少。

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 20	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

使用道具举报

14楼

wzwswswz 发表于 2015-12-4 18:06:36 |只看作者 |坛友微信交流群

罗鹏发表于 2015-12-4 16:14
可见悍马的人都没有“语文性”。哈哈哈哈，

不学无术之辈，只会跟着别人瞎起哄。看看13楼的帖子吧，看看你自己的知识是多么地贫乏！

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 20	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

使用道具举报

15楼

罗鹏 发表于 2015-12-4 18:12:00 |只看作者 |坛友微信交流群

wzwswswz 发表于 2015-12-4 18:06
不学无术之辈，只会跟着别人瞎起哄。看看13楼的帖子吧，看看你自己的知识是多么地贫乏！

你的“语文性”都没有，还敢说别人不学无术，你真让人齿冷，你还是先贴出马氏自打耳光的原文吧，无”语文性“先生。

使用道具举报

16楼

wzwswswz 发表于 2015-12-4 18:32:19 |只看作者 |坛友微信交流群

罗鹏发表于 2015-12-4 18:12
你的“语文性”都没有，还敢说别人不学无术，你真让人齿冷，你还是先贴出马氏自打耳光的原文吧，无”语文 ...

我要贴出来只会打你们的耳光！马克思的原文可以充分地表明你们所批判的那个“等价交换”根本就不是马克思的“等价交换”，而只是你们自己头脑中的“等价交换”！
我还可以贴出马克思的关于分工的论述，从而可以证明你那个所谓的“跨时分工”马克思是早已有过论述的，而你却自以为马克思不知道，从而可以证明你的经济学知识是多么地贫乏！
再来看当前这个话题，用“学术性”来形容人早已有之，根本不是楼主的独创，而你因为自己知识贫乏竟然跟着别人一起笑话楼主。结果怎么样，栽了吧？留下笑柄了吧？哈哈哈哈！

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 20	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

使用道具举报

17楼

土灶 发表于 2015-12-4 18:37:38 |只看作者 |坛友微信交流群

反马的人，都是逻辑思维能力不怎么样的。资本论的逻辑推理是很严谨的，可是一些逻辑思维能力差的人看不懂，就认为资本论是错误的。

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 20	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

使用道具举报

18楼

hj58 发表于 2015-12-4 18:56:09 |只看作者 |坛友微信交流群

wzwswswz 发表于 2015-12-4 17:58
听说过“学术人物”这个词吗？既然人物可以用“学术”来形容，为什么就不能用“学术性”来形容呢？学术人 ...

“中科院“2013院士增选更加强调责任和学术性”，这里强调的是“增选”过程要加强“学术性”。

至于“2011年度国家杰出青年科学基金获得者刘杰有云：做复合型的学术性医者”，简直是笑话。

对应“学术性医者”的是什么医者？“操作性医者”？

这里的“学术性”，肯定是“学术型”的笔误。

你还真行，还去百度了两个例子来支持你的错误。

马克思的原话，你爱贴不贴，贴不出来还要为自己设置先决条件，可笑。

使用道具举报