以下是引用linch在2005-11-21 8:27:14的发言: 马克思和斯密、李嘉图、马歇尔、凯恩斯一样,是伟大的经济学家。他们都已经是历史人物,他们的理论只能从其对现代经济学的影响这个角度去看待。因此,今天仍然把马克思经济学神化、教条化,是非常愚蠢的。你看看卫兴华、刘国光等人的言论,简直不是在研究经济学,不是在传播经济学,而是在传教,传一种能麻醉百姓的邪教。就这样的人,却被公认为“马克思主义经济学家”,真是中国经济学界的悲哀,是中国人的悲哀。
个人看来,刘国光,何新,还有左大培这一些人不懂经济史,根本不了解马克思和斯密、李嘉图、马歇尔、凯恩斯的时代背景。何新甚至连现在的西方主流经济学是什么,还批判西方经济学。在他看来,现在的西方主流经济学似乎还是亚当斯密时代的自由市场经济理论,还荒唐地把
中国以前的为了生产而生产的时期的政策归罪于萨伊定律,首先,当时中国遵循的都是前苏联演变过来的政治经济学理论,这个从何谈起。其次,何新无知的没有区别当时中国的环境和资本主义经济形成时代的区别,当时国内已经是处于国家垄断行业的状态,而萨伊定律所描绘的却是资本主义形成时的状态,当时还没有形成规模经济,自然垄断的状态。在当时当然有效果。即使萨伊定律当时流传入中国,不知道时代背景不一样吗。只会教条主义的遵循某种原则吗。一个理论只是为你提供了解决问题的方法,而你怎么去实施政策,是你自己的事情。
还有,何新批判的是主流经济学还是属于亚当斯密时代的自由市场经济理论,而现在在西方占主流的是新凯恩斯主义。即使是自由市场经济理论,在18.19世纪在资本主义经济形成时期还是有效果的。他批判新自由主义,素不知新凯恩斯主义中也吸纳了许多新自由主义的观点。还有他的新国家主义经济观中并没有提出什么有价值的观点。他认为传统凯恩斯主义是为了解决失业,似乎和他的观点类似,但传统凯恩斯主义和新凯恩斯主义并没有象他一样提出什么国家主义经济观。