苹果/安卓/wp
大师
无知求知 发表于 2016-4-8 12:03 在定义“商品”的时候,如果把商品价值如何创造谁创造也牵连出来,你不觉得多此一举吗?
使用道具 举报
巨擘
gxg 发表于 2016-4-8 14:03 不能说是多此一举。因为这样定义符合完整,不含糊的定义原则。
gxg 发表于 2016-4-8 13:54 某种商品的价值并非一定由生产该商品的劳动决定,但它一定是由获得该商品的劳动决定! ——这句话对一 ...
无知求知 发表于 2016-4-8 18:49 先不谈“劳动”,因为你无法定义“劳动”。 “商品”定义不能局限于某种商,而应该泛指一切商品。这句 ...
无知求知 发表于 2016-4-8 18:46 定义头上有一把刀,叫爱卡姆剃刀。这把刀要剃掉那些累赘繁琐的东西。在定义“商品”概念的时候,你只需要 ...
gxg 发表于 2016-4-8 21:17 至高无上的价值在经济学中就是商品价值,即商品的获得性劳动。
gxg 发表于 2016-4-8 21:00 好啊,就按你说的”一切商品“,那么,一切商品的价值都是由商品的获得性劳动决定的。
无知求知 发表于 2016-4-8 21:41 不对。至高无上的价值,也就是“超过一切价值的宝贵的东西,因之也不承认任何等价物的东西”,即性命价值 ...
无知求知 发表于 2016-4-8 21:46 “商品”未必都从劳动那里获得。但为什么非要与劳动关联呢?
gxg 发表于 2016-4-8 21:58 我同意至高无上的价值(且不管它是什么)是不能卖的。所以当我们定义商品的价值时,必须把把它们剃掉。 ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明