[讨论] 关于高定价附件的辩论(认真参与有奖,最高奖励1000论坛币) [推广有奖]

industrial 发表于 2010-1-25 15:14
就版主的意见俺抛砖引玉---想说几句：

1、大家绝不反对bigfoot兄弟收取一点费用，因为就其来源来看资料确实不错，版主责怪我们连看都没有看，怎么就妄加评论，问题是----我们连试着看看的机会都没有！！！何来对内容的评价？？？！！！动辄1万元，6万元的也不鲜见，我是VIP用户，银子也只够试着看一篇的，遑论其他的穷兄弟？我们评判的只是标价，并非贬低其内容，这点请版主明察。

2、版主倾向于完全的市场经济---不加任何调控，那么我们可以看看美国的金融风暴，在金融业完全不加调控的情况下到底发生了什么？同样道理，现在的房市疯狂，中央政府按照楼主逻辑也可以一推了之---“遵循市场规律，我们不介入”，可以吗？？？推而广之，这个道理在论坛里也是一样的：如果版主不加以调控，那么人心，人气都会不再，这是大家，包括版主希望看到的吗？

3、反对任何人身攻击，这点我绝对赞成版主。

4、版主一直认为有人买得起就是有需求---就是好的，那么版主可以公布除了可以免费浏览的几位版主外，还有几个人可以做得到吗？如果方便的话，你可以公布吗？还有，论坛是学术交流论坛，不是纯粹的商业网站，而bigfoot的做法恰恰是纯粹商业化的做法，如果论坛现在改成商业化论坛---全部都要真金白银购买，我无话可说，但只要论坛还保留学术共享，共同进步的宗旨，我就要大声对bigfoot说：NO！！！

5、版主对bigfoot的做法没有太多态度，但对没有发表好资源的朋友持批评态度，但别忘了，发“劣质”帖子的朋友同样没有卖天价，发所谓“优质”帖子的人个个天价，其实不可厚此薄彼--要打板子一起打！！！

6、版主对大脚井喷式的发帖极为赞许，“质量X优质=完美”，但论坛不该占用那么多的资源成为几个人的“乐园”，其实就如天上的月亮，我虽然喜欢其美，但我无论如何都够不着，那么这个月亮就对我什么也不是，它的本质其实就和垃圾差不多，我宁愿还是喜欢我的油条豆浆，现在对99%的人来说，大脚的资料都是无论如何也够不着的“月亮”，我们会喜欢，会对它唱赞歌吗？---不会！！！

7、大脚的每个资料都定价1万或者6万，那么这样的定价的依据何在？还有，我发现bigfoot0516,bigfoot0517,bigfoot0518应该都是这位仁兄的马甲吧？个个都是数百万论坛币，他是“不差钱”的，如果他仅仅是因为借此排除共享，那么建议他发到版主板块吧，我们穷人买不起，也就不稀罕了


8、版主提倡大家多发帖，多交流，是好的，我们都要努力做到这一点。但大脚是做到多发帖了，但是“多交流”了吗，如果不是，他也一样不及格！！！

serenesea 发表于 2010-1-26 09:16
辩论的关键是要先设定一个标准:什么是“高定价”？ 标价高于1000论坛币的是不是高定价？标价10000论坛币的呢？100的呢？
其实关键的一个点就是难以核定附件内容是否“值”出手者标定的价格，而这个是否“值”也值得商榷，因人而异。一人眼中的蜜糖可能是另一人眼中的砒霜。
按照市场营销学的定价原理，只要有顾客承受得了供应商的价格，自然会购买，自然也就会有需求。从需求的层面看，没有高定价一说。只要供应商的定价有需求基础，就说明定价有效且合理。
从成本层面说，因为无法核算供应者的实际支出成本，以及这种成本和论坛币之间的转换关系，所以也无从谈起。
建议楼主可以先把问题定义一下：我们所谓的“高定价”是什么？否则辩来辩去只能是镜花水月，鸡同鸭讲。
还有一点，如果从市场规则上看，购买者获得供应商的商品后，理应拥有所有权、使用权和处置权。而贵论坛对商品的交易貌似购买者只有使用权。其实如果针对“高定价”的商品，改变一下商品的属性（让购买者拥有所有权和处置权），就相当于引入了竞争者（当然产品是同质的），这在一定程度上可以缓解“高价”问题，竞争的加剧会削薄供应商的利润，带给消费者福利。当然规则不当或监管不力，也可能导致价格失控。
拙见仅供参考。

spirit_moon 发表于 2010-1-26 09:28
本人发表一点自己的看法吧，关注论坛一年多了，确实有很多需要的资料，受益匪浅。
对于高价附件，个人认为：
1.不能凭空断定一个附件值不值这么多钱，应该看其所发的内容到底有多高的价值。
2.定价越高的附件必须要有一份比较详细的简介或者说明，这样便于大家判断其真实价值，这也是提高透明度、防止因信息不对称造成的投机行为。
3.论坛的宗旨既然是方便广大学子查找资料，个人认为定价应有个上限，可以按附件大小设定几个上限等级，如5M以内的上限是5个论坛币，10M以内的上限为8个论坛币……