旧帖重发:价格是怎样炼成的 [推广有奖]

退一万步说，就算马氏把价值的定义偷换成交换价值，
难道他能否认使用价值是因人而异的这个事实吗？使用价值是不是价值？
同一块网球场地，对费德勒和我来说，使用价值是一样的吗？
但是马氏说，交换价值是使用价值的比例，我要问了，这使用价值是因人而异的话，你按谁的使用价值来比？
接下来，马氏是不是要说使用价值对每个人都一样了？

2018-3-7 08:46:17 上传

下载附件 (98.05 KB)

我不知道有多少人认真阅读过<资本论>的原文,
马克思这里写的很明白,他的所谓价值表现指的是动词"值",而不是名词"价值存在",

从古希腊色诺芬的<经济论>起,价值就是指使用价值,有用就有价值,没用就没价值,两者根本就是一回事.

是这里的逻辑不对：
价值就是指使用价值，这不对，价值是指交换价值（存在偷换概念问题）。
没用就没有价值（交换价值）对（原命题），有用就有价值（交换价值）不对（否命题，否命题与原命题不是一个性质的命题），应是有价值（交换价值）必有用（逆否命题，逆否命题与原命题是一个性质的命题）。

就按照马氏的说法,我们把名词"价值存在“和动词（价格）”值“多少辨认清楚，就不会产生歧义了。
同一事物对不同的人来说是不同的”价值存在“，就像笛子对制笛人和吹笛人的”价值存在“是不一样的，一块网球场地对我和费德勒的”价值存在“也是不一样的。
正因为每个人对”价值存在“的判断不同，所以通过市场互相交换，放弃对自己来说”价值存在“较小的东西，换取对自己来说”价值存在“较大的东西，用亚当.斯密的话来说互利才是交易的通义。
正因为每个人对”价值存在“的判断不同，才导致我们有不同的选择，就像在购买手机的时候，有的人选安卓，有的人选苹果。哪怕有上亿人选择同一款手机，用相同的价格去购买它，但还是有更多的人选择其他手机。我们永远不能说，这款手机对所有人的”价值存在“都是一样的。
”价值存在“因人而异不仅体现在我们选择手机的时候，还体现在我们选择从事什么职业的时候。每个人都从个人立场出发，作出对自己有利的选择，才能做到物尽其用人尽其才。这也是自由主义经济能够取得成功的关键原因所在。

从住房的效用谈起

马克思不是马克思主义者（续2）——“商品价值”不是创造出来的

等价交换和价值规律

价值是供求的数量，价格是供求的后果