人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 微观经济学 › 价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

CDA数据分析研究院

商业数据分析与大数据领航教育品牌



经管云课堂

经管/金融/财会/社科/名师公开课



学术培训

Stata 空间计量 SSCI Python

贵宾：通行论坛特权+数据库权限
+案例库+下载特权 VIP：论坛特权+更多下载次数
+ccerdata数据库+更高阅读权限+……

1 ...上一页 94 95 96 979899 100 101 102 ... 108 下一页

发帖

楼主: wzwswswz

25991 1072

[经济学方法论] 价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？ [推广有奖]

971楼

wzwswswz 发表于 2019-3-26 16:22:27 |只看作者 |坛友微信交流群

石开石发表于 2019-3-26 16:08
意思完全不同。
提供量大于需求量，价格未必下降。
圆白菜的例子忘了？

我早就说过了，供给方所能接受的价格是有下限的，忘了吗？
所以，完整地说应该是，在同一价位上（供给方所能接受的最低价格除外），供给量（在你这里是生产量或“全部销售”的生产量）超过了需求量，价格就下跌。

再看看你的说法，生产量增加了1000，而要销售的只是其中的500，即生产量增加却并不全部销售，而是只销售其中的一部分，价格就不会下跌了吗？
如果你真的是这个意思，那么恭喜你，这种胡说八道的东西确实是你的原创。

使用道具举报

972楼

石开石 发表于 2019-3-26 16:28:49 |只看作者 |坛友微信交流群

wzwswswz 发表于 2019-3-26 16:22
我早就说过了，供给方所能接受的价格是有下限的，忘了吗？
所以，完整地说应该是，在同一价位上（供给方 ...

你总是把自己的臆想说成是别人的。
这回不说供给量是提供出售量了？
说是要售出或必须售出的量了？
这回按着我的道走了？
连供给量的意义都是我搞定的，你还说什么呢？你是完全剽窃我了。

使用道具举报

973楼

wzwswswz 发表于 2019-3-26 16:40:58 |只看作者 |坛友微信交流群

石开石发表于 2019-3-26 16:28
你总是把自己的臆想说成是别人的。
这回不说供给量是提供出售量了？
说是要售出或必须售出的量了？

你的那些概念都是你胡说八道的东西，不是臆想，就是把人们约定俗成的概念重新起个名字罢了，除了你自我欣赏以外，谁会跟着你走？别自作多情了。
现在只是为了还原你剽窃的真实面目，才从对照的角度上借用一下你的概念，否则怎么能够说明你是在剽窃呢？

使用道具举报

974楼

石开石 发表于 2019-3-26 18:46:32 |只看作者 |坛友微信交流群

wzwswswz 发表于 2019-3-26 16:40
你的那些概念都是你胡说八道的东西，不是臆想，就是把人们约定俗成的概念重新起个名字罢了，除了你自我欣 ...

概念都是用我的，是你剽窃我呀。不用我的概念，你行吗？

你说说，供给量到底是什么？如何大于需求量？

我的理论供给量永远等于需求量。哪里会有供大于求价格下跌的说法？

使用道具举报

975楼

wzwswswz 发表于 2019-3-26 19:38:57 |只看作者 |坛友微信交流群

石开石发表于 2019-3-26 18:46
概念都是用我的，是你剽窃我呀。不用我的概念，你行吗？

你说说，供给量到底是什么？如何大于需求量？ ...

证明你的东西是剽窃别人的，当然要用你的概念，要不怎么能够说明“你的东西”是剽窃别人的？
你没有学过西经吗？供给量还需要我教你？

你所谓的供给量实际就是人们约定俗成的售出量或销售量，而不是人们约定俗成的供给量。就好比你把人们约定俗成的月亮叫做太阳，然后你说你的理论就是太阳永远围绕地球旋转。那完全是你的理解能力太差，缺乏对约定俗成概念的理解闹出来的笑话。你还好意思大言不惭地说是你的理论。真丢人现眼！

使用道具举报

976楼

石开石 发表于 2019-3-26 20:11:48 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群

wzwswswz 发表于 2019-3-26 19:38
证明你的东西是剽窃别人的，当然要用你的概念，要不怎么能够说明“你的东西”是剽窃别人的？
你没有学过 ...

我用我的概念体系说明问题。
石开石供给定律:
需求曲线不变
供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨。
这个被你很批。你说价格是原因，供给量是结果。我搞反了。又说供给量不是售出量，是提供销售量。
我的理论都是错的。
现在，终于知道我是对的，于是说那不是我的，别人早说过。
真有你的呀。

使用道具举报

977楼

wzwswswz 发表于 2019-3-27 11:08:04 |只看作者 |坛友微信交流群

石开石发表于 2019-3-26 20:11
我用我的概念体系说明问题。
石开石供给定律:
需求曲线不变

第一，如果需求（需求曲线）不变，那么供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨，这是经济学中早已有的观点，并不是你的定律。

第二，你把供给量解释成售出量，如果这是指“拟售出量”，那么实际上还是人家的供给量，所以这根本就不是你的观点。如果你的出售量指得是“实际售出量”，那么它根本不是成交价格的原因，而是后者的结果。这样，你的“供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨”就是把因果关系完全颠倒了。

第三，供求与价格的因果链条有两个基本环节，“如果需求（需求曲线）不变，那么供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨”属于其中的第一个环节，而“价格上涨，供给量增加；价格下跌，供给量减少”属于第二个环节。而你根本就分不清这两个环节，总是用把人家说的第二个环节当成了第一个环节，从而用第一个环节去否认第二个环节，当然是错误的。

你本身的理解能力和逻辑能力都十分低下，连经济学上的基本概念、基本关系都搞不清楚，却总是自以为是，总想要创造自己独立的体系，只能是错误百出了。

使用道具举报

978楼

石开石 发表于 2019-3-27 11:14:43 |只看作者 |坛友微信交流群

wzwswswz 发表于 2019-3-27 11:08
第一，如果需求（需求曲线）不变，那么供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨，这是经济学中早已有 ...

第二，你把供给量解释成售出量，如果这是指“拟出售量”，那么实际上还是人家的供给量，所以这根本就不是你的观点。如果你的出售量指得是“实际出售量”，那么它根本不是成交价格的原因，而是后者的结果。这样，你的“供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨”就是把因果关系完全颠倒了。
________
早已说过：我的供给量意义：是必须售出量，售出了就是成交量。必须售出量=成交量。
拟出售量那是个含糊的东西，能不能卖出是不一定的。
那个供给量大于需求量，价格也未必下跌的，只卖与需求量相等的量价格不就是不变了吗？

使用道具举报

979楼

石开石 发表于 2019-3-27 11:18:55 |只看作者 |坛友微信交流群

wzwswswz 发表于 2019-3-27 11:08
第一，如果需求（需求曲线）不变，那么供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨，这是经济学中早已有 ...

第三，供求与价格的因果链条有两个基本环节，“如果需求（需求曲线）不变，那么供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨”属于其中的第一个环节，而“价格上涨，供给量增加；价格下跌，供给量减少”属于第二个环节。而你根本就分不清这两个环节，总是用把人家说的第二个环节当成了第一个环节，从而用第一个环节去否认第二个环节，当然是错误的。
+++++++++++++++
你的表述意义不明。
正确并清楚的如下：
需求曲线不变，必须售出量增加，价格下降；必须售出量减少，价格上涨——这是销售环节
需求曲线不变，价格高位，生产量增加；价格低位，生产量减少——这是生产环节。

使用道具举报

980楼

石开石 发表于 2019-3-27 11:24:29 |只看作者 |坛友微信交流群

wzwswswz 发表于 2019-3-27 11:08
第一，如果需求（需求曲线）不变，那么供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨，这是经济学中早已有 ...

第一，如果需求（需求曲线）不变，那么供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨，这是经济学中早已有的观点，并不是你的定律。
++++++++++++++++++
西经有的是：需求曲线不变，供给曲线右移，均衡价格下降；供给曲线左移，均衡价格提高。
我们的区别你明白吗？我用的是垂直的供给量线，西经是斜向上的供给曲线。
我是改正错误，你明白了吗？

使用道具举报