经济学中应取消“劳动”的概念 [推广有奖]

你不觉得累啊!?

[em01][em01]

感觉没必要取消，在现实中，把劳动的内涵扩展到所谓创收行为，获取行为，服务行为不更好吗？只抛弃劳动价值论，不抛弃劳动

作出各种分类，当然有意义。不过，没必要取消吧。即使大家都不使用“劳动”一词了，其实也并没有取消劳动啊。好比日本人，英国人，都不叫汉语的“劳动”，但是仍旧还存在。好比改名而已，又好比曾用名，和别名。真的有必要吗？

假若改了，那么，生产一词，等等，需要不需要改呢。

文革的时候，没有叫富贵之类的吧，那时候，人们的思维观念有特点，是号称狠斗私字一闪念之类。

[此贴子已经被作者于2005-4-7 14:55:41编辑过]

不用劳动一词并不会影响对经济学的探讨和研究，实际上西经中就没有劳动这一概念。作为生活用语你可以继续使用劳动这一词。但作为一门科学，就不应该使用一些概念含混的词，尤其是将这种概念用在了关键的观点的表达上，这肯定会引起误解和争论。我们可以发现，由于对劳动的理解不一，有些人就可以人为的界定什么是属于劳动，什么不是属于劳动，这样的概念作为一门科学基础概念，其严谨性是可想而知的。

把人叫做粒子，仍旧可以定义人。只不过，麻烦而已。

难道，粒子和粒子，就一样吗？这个时候的和哪个时候的，这地方的和那地方的，就一样吗？

按马克思主义哲学的通常的说法，任何事物，还都是运动呢。